自動ニュース作成G
バイデン政権誕生で取り残される日本 「死刑賛成8割」を憲法から考える
https://mainichi.jp/articles/20210213/k00/00m/040/058000c
2021-02-14 00:17:55
＞米国で死刑廃止を公約に掲げたバイデン政権が発足した。死刑の廃止・停止は国際的な潮流で、米国が死刑廃止国になれば、先進国で死刑制度が残るのは日本だけとなる。しかし、国内ではなかなか議論が広がらない。そもそも死刑制度とは何なのか。
＞人権の尊重をうたい、残虐な刑罰を禁止する憲法の観点から問題はないのか。憲法学者の木村草太・東京都立大教授と考えた。【上東麻子/統合デジタル取材センター】
・「最近、死刑合憲論は大きな見落としをしているのではないか、と議論されています。 」神の掲示かなんかで出来たものではなく、作った人間が存在していた訳なんだから彼らが疑義を申し立てなかったなら解釈は間違えていなかったんだろ。単なる屁理屈。こんな学問必要か？
・「バイデン政権誕生で取り残される日本」オバマにしろバイデンにしろ米国の選挙結果でサヨクが大喜びするのはこれか。アメポチはどっちだよ。
・『日本の同盟国で行われたホロコースト』この修飾必要か？「同盟国であっても日本ではやらなかった」と何故考えない？『まずユダヤ人を「我々」と切り離して人間より下とみる。すると「人間でないので死んでもいい」という論理が成り立つ。「存在しなくていい生」というカテゴリーがあることがホロコーストの前提なのです。』これが憲法学？
・憲法学者に尋ねたからこんな話になるのだと信じたいが、死刑の是非は憲法などに縛られずに考えるべき。憲法は国民を縛らないんだろ？主権者たる国民の思う様に憲法の方を変えろ。
・#2 約束通り反米行動取れよ苦笑。
・#5 どこでどんな約束したんだよ？苦笑はお前だろうに。
・#2~4 憲法学者と言っても、木村草太って報道ステーションのアレだろ。まず結論が先にあって、後から理屈を捻り回す類の人の言う事をマトモに聞くだけ無駄だよ。
・憲法学者とかなんて机上の空論による妄想しか話さない偽善者ばっかじゃん。 「家族や娘や恋人が惨殺されても死刑には反対です」って宣誓書書いたやつだけが死刑反対を唱えろよ。狂ってる犯人より被害者を優先しろっての。
・死刑が1番罪深いのは子供の頃から人の命を大切にと散々教育しておいて業務ということで刑務官に殺させているところ。もし、死刑制度が国民の総意なら総理大臣や内閣全員でリモートででも一斉にボタンを押せばいい。
・罰則の効果以前に国が業務で人を殺させてる事、合法的といってもなんの恨みもない人を殺してるという事を実行してる人のメンタルを議論の真っ先に考えるべき。死体を片付ける人の事も。
・#10 本音で話してよ。彼らの為に反対している訳ではないんだろ？
・#5 苦笑は安倍に全敗して嘘捏造妄想でたらめダブスタパクリ言うしか出来なくなって悲しいねw
・#10 裁判民みたいに抽選で選ばれるならなんの躊躇もなく推せるし、やったところで夢にも見ないけど
・#11 本音は#9で書いたように実行するなら国民が選んだ議員の中の代表である内閣がボタン押せばいいと書いてるよ。
・#12 ボケた👴が🪞見ながらホゲホゲ言ってるw
・死刑囚には期限切って自決して貰うとか。自分のタイミングで飛んでください！時間切れは食事抜きで
・#15 苦笑は何でパクって話を逸らす事しか出来ない位追い込まれているの？
・#14 今でも大臣がサインして死刑執行なんだから別に新たなシステム（ボタン）を作るまでもないのでは？あなたの望みは既に叶えられていると思うよ。
・#18 叶えられてないよ。業務だからといって刑務官にやらせるのはいかがなものか、やるなら総理や大臣っていう主張に今でも大臣がサインしてるから実現してると言う回答の意味がわからないので詳しくお願い。
・あなたの主張が「ボタン」なのだから「サイン」でも同じでしょう。サインするまで執行されないんだから。決める（た）のは大臣だ。#9の「ボタン」という表現が合ってないのかもね。推測するにあなたの主張は、死刑囚を監獄から出し、絞首台に登らせ、首に縄をかけて……という一連の作業を全て大臣自ら実行せよ、ということかな？
・#19 “大阪城を建てたのは豊臣秀吉ではなく大工さん”理論ですね。
・#20 業務だから刑務官にやらせるのはいかがというのは日本語的にわかりやすく言うと刑務官にやらせるなと言う事だよ。#9で言ってる事は刑務官にはやらせるな。やるなら総理(以下略)と言う風に日本語では読めるように書いたんだけど伝わらなかったのは残念。
・#17 安倍は苦笑に全敗して嘘捏造妄想でたらめダブスタパクリ言うしか出来なくなって悲しいねw
・苦笑は何でレーダーの時の韓国のようにパクって話を逸らす事しか出来ない位追い込まれているの？
・#24 いい加減に病院行けって
・#25馬鹿な苦笑は判りやすい
・#10 それは自分から選んだ職業なのだからボタン押してもらう事には問題ないだろう。
・#22 本音と言うのは貴方がそう行動する動機の話であって、貴方の要求の内容ではない。人権派が胡散臭いのは女子供をダシにしたのや「おまえがやれ」みたいな他人の話ばかりで、それじゃ説得出来ない。貴方がボタンを押せと言われた訳でもなく、刑務官のなり手が居ないとも聞かない。本音を隠しているだろ？後ろめたい理由なの？
・#22 レスありがとう。あなたが決定の責任よりも執行作業に伴う心理的負担を重視していることが分かりました。分かったけど非現実的かなぁ。大臣に死刑執行という刑務作業までやらせろ、というのは。
・個人的には島で一生自給自足の生活をさせるのがOKならそれでいいのだが
・権力者が汚れ仕事を他人にさせるのが気に入らないとか、別な理由な気がする。（刑務官の精神的苦痛を問題にする事のような）パターナリズムはリベラルの嫌う所なはずなんだが、この手の主張も一般的なのかな。とも思ったが、リベラルの要求の大部分はパターナリズムだな。
・#22を#3にあてはめれば『まずは可哀想だからと決めつける。すると「良い事なんだから」という論理が成り立つ。「良いこと」と言う名分があることが独裁の前提なのです。』みたいな？何とでも言える訳で、こんなのが学問であるはずもなく、憲法学なんてものに金出すな。
・#22 職業選択の自由がないのであればその批判は成り立つけど嫌ならその職業に就かなければいいだけ。人によってはそういった事を気にせずに機械的に淡々と業務を遂行できる人がいる。そういった人に任せればいいだけ。
・アホか。さっさと違法状態是正しろよ。死刑判決確定後から「半年以内に執行する」と言うのが事実上死文化しているんだから違法になった死刑囚は法務大臣の私費で賄わせろ。現行の法律の文句だけ並べてる奴のたわ言には価値がない。死刑囚のために私費を投じてるならまだしも、文句だけ並べてるクズだろ。
・#28 本音は結局#9で書いた通り“子供の頃から人の命を大切にと散々教育しておいて業務ということで刑務官に殺させている“のがおかしいって思ってるとこだよ。
・#35 おじいちゃんどうしたの？
・#35 身勝手な理由で人の命を殺めた人しか死刑判決出ないよね。何がおかしいのかさっぱり伝わらないよ。警察官による逮捕や勾留も拉致監禁とか言ってそう
・#35 死刑になる人は人の命を大事にするという大前提を逸脱した者だから逸脱した罰を与えられても仕方がないと思うけれどな。
・#35 何で受け身？矛盾する教育した大人でも恨んでるの？教育関係なく人を殺すのは良くないと思っているとかでは？教育されたからそう考えたの？どうしたいと思っていて、それはどんな理由かを話してよ。総理大臣に殺させると貴方の考える矛盾が解消すると考えている？そうは思えない訳だが。世の矛盾を大人のせいにしているだけだろ。もはやお前も大人じゃないのか？
・こう書くと圧力を感じるかもな。とは言え、俺はこの位の事は考えてコメント書いている。
・#40 圧力と言うより、もうすこし要点を纏めたら良いと思う。たくさん考えることができるのだから。
・死刑廃止は、仇討ち御赦免と等価。それはそれで良いんじゃ無いの？池袋プリウス暴走事件の被害者なんか、上級国民に一矢報いたいよね。
・#41 主張は「（子供のままのつもりで）世の矛盾を大人のせいにしているだけだろ。」って話で、一連繋がっては居るんだけどね。そこに持っていくのに前提が沢山必要になるんだよ。どう書いたら良いんかな。苦笑みたいにそこだけ書いても通じないだろうし。
・#42 仇討ち復活か。それだと子供や老人は「自分で出来ない」事になって結局人を殺すための職業として「助太刀」が出来ることになる。そういう不公平を無くすために死刑執行人という職業が社会の要請としてなり立つわけで。#35は社会正義の実行役を誰かが務めることになるが、その委託が気に入らないと言うガキの主張にしか見えないな。
・何で廃止にしたいかは理屈ではなく感情の問題。感情だけで話すと言い争いにしかならないが、全く感情を絡めないと言うのも本質から目を逸していると思う。感情を誤魔化しているのでは？これは犯罪者の身分保障や犯罪しても殺されない為などではなく、考え方が受け身だから自分は殺される立場に思え、皆が人を殺したくて堪らないように見えていて安心出来ないとか。
・だから「命を大切だと教えているのに」となるのかなとエスパー。総理大臣の話は、もともと権力者を人ではない邪悪な存在だと考えているから安心出来るのかなと。#44 その辺の話はテレビの銀魂でやってるな。
・#45 #35は子供なのだな、と言う感想しか出てこないのよな。世界の中で自分とは関係ない物があったり想像できない物は「なんだか分からないけど力を持った大きなモノ」という括りに終始しているというか。権力者だって人間だし個人という認識が欠落しているか、意識から排除しているか。「死刑執行命令すれば恨みを買う」と言う事実を見ないようにしているのかな。
・上川法相にずっとSPが付くことにどういう感想を持つのか。人を殺させたから当然の報いだとでも言うのかな。
・#47 感性の違いならどちらが間違っていると言う事でもないんだが、何の問題なのか分からないとコミュニケーションがとれない。一つに决めなきゃならない事だからお互い思う所をきちんと伝え合う事が必要。双方納得出来る形にできるかは分からないが、相手が本当の所何を望んでいるのか、少なくとも人を殺したいと願っている訳ではない事は理解して貰わないと。
・#49 それを期待して例を挙げてみた。#35の返信がないんでこちらも推測してみた次第。感情論で走られると平行線なんでアレだけどねぇ。社会正義の現実解としては現状はマシという受け止めしてる当方としては、廃止を言うなら一切の隔離・維持費用を廃止論者が全て持たないと理不尽だという感想を持ってるけどね。
・ごめん。書き方がマズイな。貴方に説教する意図は無かった。
・#51 大丈夫。説教とは受け取ってないよ。意見や感想をを言い合っただけでしょ。それで#35の見識の一助になればって側面もあるし、他者の見識も興味深いしね。
・#30 現代の遠島はいいかも 食料が手に入るくらいの規模で脱出困難な…トカラ列島には全島民移住した無人島があるなそこらへんかな。
・#53 現状の死刑囚をどうせ遠島にするなら尖閣や竹島に送るべきだと思う。仮に攻撃で死んでも「役に立つ」のだし。敵国に攻撃されなければ死なない。日本人がいることによって施政下だと示せるし。
・#54 「救出」されると面倒だぞ？
・#53 死刑は遺族や関係者にとっての区切りだと思っているから、#30の案のどこがいいのかさっぱりだな。そいつが野放しに生きてる時点で心の平穏は生まれないわ
・仇討ち思想の#56と、社会的抹殺論者の#30は求めるものが違うだけ。
・仇打ちの思想なんか1ミリも持ってないが。勝手に人の考え作るなよ