自動ニュース作成G
「東北5県を応援」福岡の生協の福島県外しを報じた福島民友新聞に対し、差別にはあたらないのに名誉毀損記事を書いたとして賠償命令
https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20201221/6050012763.html
2020-12-27 10:35:02
「書いたらその社は終わりだから」案件だったか
◆
◆
・事実でも名誉棄損は成立する案件かと
・まあ、福島だけ抜いたらまずいだろっていう考えがない時点で判断が遅い じゃない判断がおかしい
・その記事読まなくても、カタログ見た消費者が同じこと思っただろ。
・「東北5県を応援」<リンク先にこれ無いでしょ。糞コープを叩く糞ニュー作。
・#4 https://twitter.com/kususan/status/741501144426414080 「東北5県で製造されている商品を利用することで、被災地の復興を応援しましょう。」
・#5 https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20201221/6050012763.html 「東北5県を応援」<リンク先にこれ無いでしょ。糞コープを叩く糞ニュー作。
・これ触らない方がいい人?
・ご勝手に。自己正当化おつ。
・また改編フォビアが暴れてるんか。
・単発ID……。
・ニュー作の自己主張の強いタイトル要らんわ
・6県と銘打ってたら含めなきゃいけないが、どこを応援するかは勝手だからな。まあ差別意識が全くないとも言い切れないが、常に最恵県待遇を求めるのはちょっと行き過ぎ。俺はタイトル分かりやすくて良いと思う。
・生協の行為が差別ではないのに新聞が差別として書いた内容だから名誉毀損と判決されたのか、記事内容が生協への差別にはあたらないのに生協への差別として名誉毀損とされた判決なのか、日本語がおかしい。ニュー作コメントもどうしてその案件に分類しているのかわからんし。
・「差別だ!」なんて騒がずに、東北応援企画と言いながら福島県を抜きましたという事実を淡々と報じていれば負ける事はなかったのにね。関連記事『不適切な表現があったことをお詫びいたします』のネタ元にあるハフポの記事の論調が賢い
・#13 文脈的に批判が不適切だと言う話になるはずで「生協への差別」と言う表現はあてはまらないだろう。差別と言う時は他と違いを付ける事のはずで、他が何なのか示せない。スポーツ新聞の様に興味を惹くよう敢えてどちらにも取れるタイトルにする事はあるが、これはそうではないのでは?
・#15 別の書き方をする。「この程度の内容、差別にはあたらないのに名誉毀損だなんて」という新聞側に立った生協・判決への批判へも、「差別にはあたらないのに差別したとするのは名誉毀損だ」という生協・判決側に立ったの新聞への批判にも受け取れる。 娯楽記事でもないのに記事を読まないと意味がわからないようなタイトルは不適切だと思う。
・何か問題がなければ名誉毀損にならないはずで、ニュー作は「差別にはあたらない」(=問題ない)ことを名誉毀損と直結させてるから、差別的な問題はないのに名誉毀損の不当判決が出たのか、差別ではないが別の問題があって名誉毀損の判決が出てたことがわからず「差別にはあたらないのに!」と見当違いで自作した題名なのか。前者にしては何が不当かの説明もないし。