自動ニュース作成G
「万引き理由に自主退学させられた」元生徒側と県が和解、校長は誤り認め直接謝罪
https://news.yahoo.co.jp/articles/8e78700c99329fd8900f005e5494b8f6da91767b
2020-12-22 17:32:23
>男性は2016年10月に靴を万引きして警察に補導され、ほかにも万引きの経験があると学校に報告。母親は当時の校長から、自主退学しないと退学処分にすると言われ、退学願を出したという。原告側は、万引きは重大犯罪ではないのに、退学処分相当だと誤って信じさせられたと主張していた。
自主退学の勧告なしに即刻で退学処分にするべきだったな。下手に慈悲をかけると自分が逆襲されてしまう例になっちゃった。
・ここ笑うポイント?>万引きは重大犯罪ではないのに 余罪も酷い
・万引き繰り返してても被害者なんだから胸張って復学すればいいんじゃね
・履歴書に退学と書かせないための配慮を逆手にとった卑劣な窃盗犯
・名前は発表されないのね
・権利の前借りに過ぎない。ネット社会となった今、素人でも名前と顔写真ぐらいは容易に手に入ると思うし、こんな人物を将来引き取りたいと願う企業も少なかろう。残念だがこいつの未来は前途多難だよ。
・万引きって言葉をなくしてきちんと窃盗罪とするべき 窃盗は十年以下の懲役又は五十万円以下の罰金なんだから軽い罪じゃねーわ
・犯罪者を甘やかしらダメな事例 金額の大小関係なしに窃盗は窃盗
・小知恵だけは達者
・#1 「重大犯罪ではない」といってきたら「普通に犯罪だ」と返せば良かったのにね。
・裁判で刑が確定してない場合はやってない人と同じ。
・判決「手切れ金80万円しはらえば、退学にしてよい」
・>まずは、教育的指導を行うべきところを判断を誤った 窃盗常習犯に学校がどう対応するかを体験学習させてやっただろう?
・重大犯罪じゃなくても窃盗は退学しゃーなしだと思うが法的に決まりとかあるんか?
・年単位の停学でいいよ。
・教育施設だしまず教育しなかった校長の落ち度だろ。どうせ屑で手間省いただけなんだろうけどプロセスを大事にしないと
・「窃盗で退学になったけどクレームつけて取り消させた」ってそのまま退学になってた方が評判としてはマシなんじゃないか?
・今はマシになったけど髪型や服装でも退学になり得るんだから、万引きなんて論外でしょ
・線引が重要ですね
・#15 その通りだなぁ。教育には学問以外も含んでよかろうに。
・ここから思わぬ大炎上に発展する予感>万引きは重大犯罪ではない
・#15#19 「万引きしてはいけません」なんてことは小学生の段階で親と小学校から当たり前の倫理として学んでおくもので、高校で矯正されるもんじゃねえよ
・嘘を教えられたとの主張だろ。退学処分にするつもりがないのに辞めるよう仕向けられたと。謝罪文とは違い、教育者として見捨てた事を反省しているみたいな話ではないと思う。少なくとも(実際にやっていたら)適切な処分ではなかったとの意味だろうし。
・#21 それあなたの感想でしょ? 法律で生徒に処分下す場合の条件が定められてるんだからそこは守らないと。法律を守るなんて小学生でもわかる当たり前の倫理(
・こういう議論になるレベルで基準があやふやなのが問題なんでしょ。同じ事をやってるのに処分が違う。私立なら独自の事をやればいいと思うが、公立は基準を明確にすべき。少なくとも校長の裁量とかのレベルで就任してる人の性格で罰則が変わるのはおかしい。
・#21 それはきちんと本質を理解するまでに個人差が大きいのよなぁ。高校でも「停学」なりの罰を与えて矯正してやらにゃならんでしょ。
・#25 それこそ「非寛容」主義を取るべきだろう。社会生活の前提である「犯罪行為をしない」なんてのは大人が庇護するべき子供として中学生までに学んでいるべきだろう。高校は義務教育では無い。ましてや18歳選挙権などでみなし成人扱いするんだから前提が足りないなら足切りもやむ無しだろ。万引き、いじめ等の言い換えは止めて窃盗、暴行とちゃんとしないと。
・https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=322M40000080011#Mp-At_26学校教育法の二十六条③項の一「性行不良で改善の見込がないと認められる者」かどうかだな。万引き初犯では無理っぽいけど、余罪あるらしいからどうだろう。
・#26 義務教育か否かで判断すべきだというのがあなたの意見で、私は高校生以下か否かで判断すべきだというのが私の意見。平行線だね。
・#28 高校生は庇護されるべきか否かという処に見解の差があるんだな。中卒で就職する奴も見てきたからそこが差かも。