自動ニュース作成G
『指定感染症』を5類に…最前線の医師が“提言”
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000201643.html
2020-12-18 16:22:47
>陽性者は、入院・隔離が原則となっています。ホテルや自宅療養もありますが、実際にホテルの療養は、65歳以上や基礎疾患のコントロールが不十分な人はできません。もう一つ、食べ物アレルギーがある人も、それぞれの弁当が用意できないという理由でホテル療養はできません。療養型病院などで陽性者が出ると、感染症の指定病院や、地域の基幹病院に転院するということになってしまいます。これらが急性期の医療を担う、いわゆる基幹病院を圧迫していることになります。私たちはこれが一番、重要だと思っています。
>また、当院では、一度53人が濃厚接触者になったことがありました。全員にPCR検査をしたら、陽性者は1人だけでした。52人は症状がなく、感染もしていないのに2週間、働けない状況でした。その間、当然ながら人員が足りなくなります。病棟を閉鎖したり、外来や救急、手術を止めたりしなければいけなくなると、他の病院への負担が増えて、悪循環になってしまいます。
・まだやってなかったのかよ!・オレもコロナ=指定感染症、は過剰だと思うが、今の空気だと指定解除なんて夢のまた夢。医療従事者にはこのまますり潰されてもらうしかない状況。その過重労働に寄って何か大きな事故が起きるまで…。・「すでに感染は広がっています」→入院させない、という認識は問題だな。もうまん延しきってて、どの一人を取ってきても感染しているというならそうだが、そうはなっていない。感染者の母数が増えれば重症者も増えるわけだからインフルエンザ患者みたいにそこらをフラフラされたら困るんだよ。・ゼロリスク主義者がわいてきた・どんな状況で感染するのか分かってない奴(特にマスク信者)の方が多いから無理だろうな。マスクする事が目的になっていて他の対策が疎かなマスク信者ウザイ・#4 ゼロリスクじゃねえよ。感染は止められないから対策はやめようというのが極論だと言ってるの。重症者を増やさないのが目標なら、感染者の母数はなるべく増やさないような対策をすべき。・マスクしている人間をマスク信者とか言ってる人間がまだいるんだな。ここで最初からマスク無用で頑張ってた人かな?・#5 なんかもう他の対策が疎かっていう妄想に縋るしかなくなってそうなんだが。・家内感染も多いのでどうなんだろうね、まあ自分の家は高齢の家族がいるのでだれかが罹ったら終了かな? 既存の変更ではなく新しくコロナ用の病院作って高給で人を集めればそれなりの体制になるんじゃないかな? 素人考えだけど 結局ホテル自宅共にそれなりにリスクが・5類にしたら外国からの訪問者の検疫が出来なくなるから、感染者が入り放題になるんだが・新しめのマスクの効果関連 https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20201010-00202347/マスク着用による新型コロナの感染防止効果について https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20201025-00204606/マスクが新型コロナの「重症化」を防ぐという仮説と、その後の議論や新たなエビデンス 検証やデータhttps://www.zen-on.co.jp/pdf/Coronavirusnews01.pdf https://www.r-ccs.riken.jp/wp-content/uploads/2020/11/20201126tsubokura.pdf・ワクチン配布はこれからですとか言ってる段階でインフルエンザと同じじゃないよなあ。・自分しか乗ってない自家用車でマスク頑張ってるの見るとなんで感染するか分かってないだろと思う。・いちいちつけたり外したりするのが面倒なだけじゃないの?・#4#5の二人には、これhttps://gnews.jp/20201217_084105について、包囲してる連中を支持するか不支持かの意見を聞きたい・#10 それ誰の説? なんでそこで法や分類を変えて検疫対応できるようにしようという発想が無いの?・#15 支持しない。・#16 じゃあそれセットで言わないと駄目じゃない・#16 指定感染病5類ので検疫だけ1類相当にするのは無理がある。・#17 マスクする事に反発する姿勢は、根拠が何であれ端から見てるとアレらと同類に見えるので聞いてみたかった。返答ありがとう。・#19 誰がそういうこと言っているの? 指定感染症については、最新の情報や研究を反映させた法改正で、対応を変えるのは可能。・#18 言う必要もない。他人の選択の自由を尊重するのは当たり前。マスク信者は、#15の包囲連中と結局同じ穴のムジナ・会社のマスク信者のおばさん、休息室ではマスクもせずに大声で会話とか笑える。・#11でマスクをする事の最新のエビデンスに基づいた効果と有用性を紹介しているのに、マスク信者、ねえ… #23 それは確かにマスクの意味を理解してないただの馬鹿だが、周囲の一例を世間に広げるのはおかしい。・#22 必要無いというならその意見は信用されないだけだね。・周囲の一例 <意外と多いんじゃないですかね。・#26 それはその人のいる環境による。自分の行動圏内で見かけるのはマスクしてない方が圧倒的に少数なので。・類は友を呼ぶ・#2 Twitterではすでに離職者の増加とか色々聞くね。コロナを機に現役医療従事者だけでなくそれを目指す人も減り、イギリスのようになるんじゃね。今は過渡期。これまでの日本の医療体制が過剰だったんだよ。・日本の医療は「通例に沿った病床数」しかなくて余剰分が少ないから、新コロナで重症患者が増えると医療崩壊マッハだから、抑え込み大事なんだわ。・#30 それとは違う見解を書いてるのがこの記事よ・#31 そもそも重症患者を増やさないためには隔離が必要で、今の指定が必要では?・#32 そういう考えもあるかもしれんけど記事中のお医者さんは違う主張をしてるし、僕は医療の素人だから数字でしか見れないけど最前線のこのお医者さんの言ってることに矛盾は感じない・#33 他の最前線のお医者さんの大多数はこの対応が正しいから何も言ってないのでは?・#34 そうかもしれんし、そうでないかもしれん。例えば、何らかのそういった意識調査とか情報ある?・#35 そう言うのって変えようとする側が出すものでは?・#36 僕は、この記事の内容を踏まえてコメントしただけですし。少なくともこの中で「ほかのお医者さんの大多数」という概念を初めて出したのはあなただから、あなたが提示すべきですね。・#37 だったら「最前線の医者」を判断基準として出してきたのがズレてるのでは?最前線の医者っていくらでもいるから、何でこの言説を信じるのかの理由になってない。・どちらが悪いか判定してもいいが、お互い自説の説明しろよ。・#38 『「最前線の医者」を判断基準』として出したのはたんにこの記事のコメント欄だからですよ。#33で数字上矛盾を感じてないと以前にコメントして明確な理由を示しています。むしろ、この記事の予想が違うというなら、その具体的な根拠を書くべきはあなただと思います。・僕の主張は簡単で「批判するにしても肯定するにしてもまず記事を読んで」ですわ。・#15 支持しないよ。個人で行う対策としては「密をさける」「手洗い」「マスク」を徹底すべきと思ってる派です。しかしちょっと出かけてる間に随分伸びたなコメント。・#9 参考にどうぞhttps://news.yahoo.co.jp/articles/18526e7372297db33122c8e568a387ddd7055ede・「最前線の医者」は防疫の専門家じゃない。自分のいる立場から見える世界だけで自分達がインスタントに楽になりそうなことを考えてるにすぎない。・#44 『専門家』の話なんてものをまだ信じてたの?エビデンスなく憶測で発言し、実績値に基づいて考えることをせず、予測ことごとく当たらない。それがこの1年の実績だ。・2類相当に決定する前から2類はやりすぎって議論はあったし、そこにあった2類への懸念が何かと言うと、まさしくこの提言にある状態。5類への引き下げも安倍政権では検討していた。提言内容は妥当に思える・旧型コロナが例年四月まで流行することがわかっているんだから、少なくともゴールデンウィーク明け~5月一杯くらいはこのまま行くしかないだろうね。・旧型コロナ <全然話題にならないのは何故?・1年延長が決まったようで良かったhttps://gnews.jp/20201219_011934・#42 わざわざ返答ありがとう。ゼロリスク主義者を揶揄した時点でまともな見識の人なので#4を宛先に入れた事が間違いだったんだが、修正が間に合わなかった(#15)・#43 ありがとう この記事知ってたけど 既存の病院を変更すればそうなるわ、っと思ってるので コロナ病院は、新規で且つ高額で新しい人を募集(コロナ治療を目的で)するってのがいいかな?と思って書いたけど表現不足だったね・#45 専門家じゃないと言っただけで、専門家を信じるとか言ってもいないことを決めつけるのは典型的なクソリプだな・話変わるが、次のコロナも「新型コロナ」かね。・COVID-19ではないということになるのでは?