自動ニュース作成G
福島の洋上風力発電、全撤退へ600億投じ採算見込めず
https://this.kiji.is/710462846309548032
2020-12-13 04:31:58
>政府が、福島県沖に設置した浮体式洋上風力発電施設を全て撤去する方針を固めたことが12日、関係者への取材で分かった。東京電力福島第1原発事故からの復興の象徴と位置付けて計約600億円を投じた事業で、民間への譲渡を模索していたが、採算が見込めないと判断した。
>経済産業省は、来年度予算の概算要求に撤去関連費50億円を盛り込んだ。再生可能エネルギー関連の産業を推進する福島県にも痛手となりそうだ。
佐賀の洋上風力発電で、設置を終わって実験開始しようとしたら人知れず沈んでたっていう話を思い出した
・日本は自然エネルギーが膨大にある、とか言ってる人がいるけど、正直エネルギー化は相当難しいかと
・#1実際膨大にあるよ。ほとんど地熱だから環境保全的に難しいだけで。
・その金で新しい原発作ればよかったのに
・いくら駄目だって言っても実際に失敗しなきゃわからなくて騒ぎまくる自然エネルギー教がいるから必要な失敗だったんだろう。痛くなければ覚えませぬってやつだ。
・千葉の銚子沖は絶賛やる気中なんだが
・なんで不採算なんだろ。風が弱いのか、機体が高いのか。
・#4 挑戦せずにしたり顔してる奴より、挑戦して失敗するやつの方が100万倍マシ。
・#7 まいどあり〜お代は600億円になります。
・#4 これで向かない土地があるということを学習できれば良いんだけどやってみなきゃ判らないって自分の懐じゃないから痛みを理解しないやつも居るからなぁ。
・#9 そこで公共事業の証券化ですよ。赤字垂れ流し事業としか考えられなくてもそれに賛同するなら出資するといいと思います。
・日本では、風力はきついのかね うまくいっているところは、風がかなり強いところらしいしね
・風力発電は一定の向きで風の強さのばらつきが少ないことが収益性が高いんで、日本は実際の所、収益性が低い所ばかりなのでは。でも公共事業も当然、収益性は予測してるはずだから、事業に賛成でも反対でもその「収益性の予測」が妥当かどうかなのにな。
・うまくいっているところは <近隣住民が文句言わない所でもある。
・#13 その点では洋上発電は理想的なんだがな。
・出力欲張って扇風機タイプにするから失敗する。https://www.youtube.com/watch?v=FFcGmttR12E日本の安定しない風に最適なダリウス型風力発電機
・日本は漁業者の権利が強すぎる。漁協なんてヤクザに近い。
・#15 何かしら欠点があるから普及してないんじゃないの?コストが高いとか効率が悪いとか大型化できないとか、何かあるんじゃないの
・#17 大出力を望まなければ、全方位微風でも回り続けるからダリウスの方が結局、良いのですよ。
・結局日本の気候ではでっかいのを集約して作るんじゃなくちっちゃいのをいろんなとこに作るのが良いのかね。発電所の代替になるかは分からんけど。
・#16 漁師は毎日が板子一枚下は地獄なのでヤクザ以上 ヤクザがアワビとか密漁すると見回りの漁師にぶちのめされるし かつてヤクザの幹部3人をたった1人で屠った米子の水産会社員とかの例もある
・あー秋葉原にある奴発電機なのか<ダリウス
・#21 たぶん東京駅前にあるやつもそうかな。よく止まってる
・モニュメントとしてはダリウス型の方が綺麗だね。
・ウルトラ重機で見たやつだ! http://www.chiyoda-raft.com/news/%E6%B5%B7%E3%81%AE%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E9%87%8D%E6%A9%9F%E3%80%8C%E8%B5%B7%E9%87%8D%E6%A9%9F%E8%88%B9%E3%80%8D%E3%81%8C%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88/