自動ニュース作成G
ドローンをレーザー迎撃、開発へ
https://this.kiji.is/707880186553434112
2020-12-06 12:52:50
激しく方向転換できる機体に対して照準定められるのか?
・機体正面を鏡面加工で対策余裕・関連https://gnews.jp/20130410_214044・実用化さえすればレーザーよりレールガンの方がランニングコスト的に安そうなんだがな。荷電粒子ビームと使い分けできればなおのこと良いんだが。・使える場面が問題だろうな。洋上ではレールガンが使いやすいが、原発に近づいたドローンには使いにくい、とか。・#4 そのシチュで使いにくいの意味が分からない。霧が濃いところではレールガン。そうで無いなららレーザーか荷電粒子程度の意味で書いた。原発攻撃したところで片付けが面倒なだけで「直接・間接とも大規模な被害は存在しない」という事を福島が証明してしまったから、テロの標的としては優先度が低いと思うが。・そのための隔壁でそのための隔離設備なんだから。その内原発の至近でドローンに詰める程度の爆薬が爆発しても大して被害が出ないって証明されるだけだろう。核の被害というのは十分な強さの放射線を数秒程度出さない限り意味が薄いって事だからコバルト60でも集積して宅配便で引き回すような真似の方が被害は大きくなるかと。・原発稼働停止に追い込むのが原発テロの主目的だから、「片付けが面倒なだけ」とは甘く見過ぎでは。・#7 日本以外の普通の国の感覚だと原発に限らず「インフラへのテロ攻撃」は開戦事案なんでそもそも思い違いをしていないか?何処がやらせたか発覚するだけで報復攻撃事案になるんで「原発止めるために」テロ攻撃というのは迂遠すぎる見方だと思わないか?・ドローン単体の被害は確かに回避できそうな気がする。レーザーが誤射しても同様だろう。が、レールガンが原発を誤射したら同様の被害で済むとは思えない。・原発に自衛隊が常駐してCIWSでも配備しよう・そうか、レーザーなら銃刀法違反にならないので空港や発電所の警備員が所持出来るのか。・#9 主要施設に誤射が発生するか?基本的に対空迎撃なんで30度以上は角度がつくだろ。レールガンの特性上からも対空射撃って事考えても曲射は無いと思うんだけど。・#12 そういう制約があるなら、やっぱり原発付近に突如現れたドローンに対しては使いにくいわね。