自動ニュース作成G
【学術会議】憲法専門の百地氏「首相の任命権 自由裁量ある」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201029/k10012687281000.html
2020-10-30 00:12:51
>「日本学術会議」の会員候補6人が任命されなかったことについて、憲法が専門の百地章国士舘大学特任教授は、「総理大臣の任命権は、ある程度の自由裁量はある」などと述べ、政府の対応に理解を示しました。
>この中で、百地特任教授は、「私は結論的には任命拒否はあり得ると考えている。菅総理大臣はいろいろなバランスとか総合的に考えたと言っており、総理大臣の任命権は、学術会議の推薦に拘束されるものではなく、ある程度の自由裁量はある。法律の解釈は変わらない。運用で少し変化が出たと私は理解している」と述べ、政府の対応に理解を示しました。
御用
・しかしそれが自民党にとって都合の悪いメンバーを切るためとなると、違法だわなぁ。
・違法なら訴訟してみては?司法で白黒つけたらいいさ
・密室で選ばれた被推薦者を問答無用で任命しろって方が無理があるよね。だれが判断するのかとなったら首相
・じゃあ何かしらの基準を示せ。
・秘密保護法に関わるから公開できない。という事をバラしたら公安事案だとバレちゃうので秘密
・#1 違法だ騒ぐだけで違法の証明が出来ないのが哀れすぎる。
・はいはいホゲホゲホゲホゲ。
・#7 証明できないなら無理にコメントしなきゃいいのにw
・つ鏡
・#9 顔真っ赤にしたパクリしかできないボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw
・イイねぇ苦笑君
・#11 顔真っ赤にしたボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw
・何シコとかは言わないんか?
・#13 自分に聞けば?
・急にキャラ変えやがってこのハゲ
・#15 顔真っ赤にしたボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw
・ギュハハ
・「学術会議の会員になれなかったからと言って、学問の自由は侵害されないのではないか」尤もだ。アメリカなんかはスタッフの総入れ替えなんかする訳だが、日本では何でやらないんだろうな。
・十七条の「内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦する」だから内閣府は注文付けられる立場だな。天皇が任命する総理大臣は「国会の指名」で、最高裁判所長官も「内閣の指名」であって「推薦」ではない。法律用語はまた別かもしれないが、「推薦」は「ふさわしいと思うひと・ものを人にすすめること」だから決定は勧められた人だね。憲法は関係無い。
・そもそも内閣府の機関なんだから、内閣の為の組織だろ。独立と言っても内閣と敵対したり牽制する目的のものではないはず。内閣の求めている人材じゃないものを推薦する事が問題で、事前に府令が出されていなかったからと言って内閣を従わせる謂れはないだろう。野党が滅茶苦茶言う事も問題だが、マスコミや評論家までそれに乗るのは狂ってる。
・裁判もしていないのに勝手に『違法認定』のレッテルを貼るとか、三権分立の概念がないテロリストの思考。もしくはエリートが法律解釈を決めれば良いと考える共産党的思考。まずはこういう議論からだろ。
・ヒトラー呼ばわりしている相手から任命してほしいって学術会議の人間ってナチスに入りたいのかねー
・#22 ヒトラーは嫌いだけどお金と権威はタダでほしい
・その後の支持率変化で間接的にでも評価されるので、法律的に際どくともトップのこういう政治決定はあり得るでしょう。日本の制度だと支持率が下がれば任期を全うできないからね
・学者さんて、自身の専門以外は並以下の馬鹿のはず。
・学問の自由はまったく侵害されてないよね。勝手に目論んでた立場が確保できなかっただけ。 #5 うむ。
・日本学術会議側の憲法学者からのコメントhttps://bunshun.jp/articles/-/41155『報道特集』(TBS)キャスターの金平茂紀氏が、「今後の行動として、提訴は?」東亜大院の根森健・特任教授(憲法学)は、裁判の原告になるためには具体的侵害が必要だが、憲法研究者の立場としては「具体的侵害が(無い)……」
・#23 ヒトラーから貰いたいなんて金と権威の亡者と言われても文句言えないな
・選ぶ権利くらい普通にあるだろ。何で無条件受け入れを前提条件にしてんだよ。大学のノリで世の中フワフワ生きてんじゃねーよクソが。