自動ニュース作成G
【WTO事務局長選】朝日新聞・牧野愛博記者「EUは韓国支持、日本政府は読み間違いした！」→EU「ナイジェリア支持」韓国不利に
https://news.yahoo.co.jp/articles/d774729a349d90363f147d99603c0c3dff981834
2020-10-27 17:18:30
WTO事務局長選、EUはナイジェリア候補を支持 形勢不利になった韓国
◇
◆
◆
の
・アホの朝日新聞
・原題：「冷や飯」危惧しハラハラ WTO事務局長選で日本政府の「読み違い」
・WTO事務局長選出を多数決だとでも思ってるのか？
・これは経緯の深掘りが不要になってアホの朝日記者というのがよくわかる改変タイトルだな（記事になった時点でデスク以上の責任になるはず。どんだけ日本政府を叩きたいんだよアカ新聞）
・関連：ＷＴＯ次期事務局長選、最終候補者の支持巡りＥＵと米国が対立https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-10-21/QIJCTJDWX2QG01
・牧野愛博 朝日新聞編集委員（朝鮮半島、米朝・日米関係担当）
・こっちも相当マズいな。酷いジョークだわhttps://www.sankei.com/column/news/201019/clm2010190001-n1.html国連総会は１３日の選挙で、人権理事会の理事国に中国やロシア、キューバなどを選出した。
・#7 関連https://gnews.jp/20201014_000236
・#4 日本政府が韓国候補を軽視する「読み間違い」をしていたこと、今月始め時点では韓国支持の中心がEUという見方がされていたことは、産経でも報道されていた。#0は単に最新情勢の更新ができていなかっただけでアカだの叩くだのがどうこうではないと思う。牧野記者は韓国政府に嫌われてるし。
・#9 結果の出てない今の段階で言うのもなんだがそれだと現状EUに対しては日本の読みは当たっていることになると思うんだが。
・優勢劣勢の報道で一喜一憂するのは無駄。こういうのは結果がすべてだろう。
・敗者を待つ厳しい未来 ＜朝日新聞の事かな？お前ら競馬新聞かよ
・#10 #0の記事が指摘する「読み間違い」は韓国が最終候補に残ること。産経も最終候補を「アフリカ出身の２人の女性候補が有力視されていただけに、日本政府は想定外の結果への対応が求められそうだ」「候補者がこの２人にしぼられるまで手を打てなかったことは日本外交の失態」と書いた。自民の青山議員も、外務省の職員が韓国を泡沫候補扱いしていたと明かしている。
・ソースにした産経記事https://www.sankeibiz.jp/macro/news/201009/mca2010090020007-n1.htm https://www.sankeibiz.jp/macro/news/201008/mcb2010082243023-n1.htm https://special.sankei.com/a/international/article/20201009/0003.html 青山議員のyoutube https://youtu.be/FBMqRUrDjfI?t=559
・10/9産経「ＥＵ加盟国などは米中対立回避のために最終選考でも兪氏の支持を強める可能性がある」 #0のアエラは10月26日号だが、実際の発売日は17日。記事の書かれた時期を考えれば、朝日牧野だから突飛な見方をしたということではないし、日本の読み間違いも覆らない。
・#13 いや俺が言ってる読みが当たるは君が#9で言ってるEUの韓国支持はひっくり返ると読んでいたのではという事なんだが。
・どっちも別に違うところの読みだっただけで、別に矛盾してなかったんでしょ
・#16 #9に「EUの韓国支持はひっくり返ると読んでいた」て文意はないよ。
・#18 日本政府がEUがひっくり返ると読んでたって意味だよ
・「韓国はすぐ脱落する」が日本の読みで、最終候補に韓国が残った現状は読みの外れ。
・#20 そんな具体的なことは記事にないぞ。そして#9ではEUの見方の事が書かれていてそれは日本としては読みが外れていない。
・つくづく外務省って日本の敵だよなぁ。味方にいると足を引っ張る朝鮮みたい。
・#21 #14にあるように、最終候補に残らないと予想していたのは産経の記事にもある。青山も外務省が韓国を軽視していた話を聞いている。 #14では内容が重複するから貼らなかったけど、別動画https://youtu.be/HxvceGL2dOQで青山は外務省から聞いた話で韓国を「泡沫候補」と表現。 『日本政府がEUがひっくり返ると読んでた』って話は何処からも読み取れないと思うが。
・#23 結果EUは支持をアフリカ出身にしたでしょ？ 韓国を軽視していたこととEUはアフリカを支持することになると予想するのは両立する考え。
・記者のお里が知れますのう
・朝日マスコミが一般人よりまともな知識も判断力もなく、正確に情報の伝言ゲームすら出来ない事は最初から分かってる。でマスコミが何のプロか？と考えてみると都合よく自分の主張を正しく聞こえるよう情報を切り取って流すという印象操作のプロでしかない
・韓国が予想以上に巻き返してきたって感じか。一体どんな空手形を切ったのかね。在韓米軍の費用の負担増とかかな？
・#27 そこは分からないが、直前の数日間で文在寅が各国に電話攻勢していたのは伝えられていた。努力はしているんだな、と。
・#0-28 ボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw
・#24 「読み」は韓国が最終にも残らない候補、ってことですよ。日本にとって一番嫌な候補が韓国。それが泡沫候補ならば取り立てて韓国対策は要らない。だが有力候補なら最初から落選運動に力を入れなければならなかった。各国、自国に有利なように候補の当落を懸けた活動をします。読みが外れれば、その活動に出遅れる。結果オーライの話をしてるわけじゃありません。
・事務局長選は多数決で決まるわけではなく、最終候補者（の支持国）が互いに引かなければ、任期を折半して二人とも事務局長を務めることすらあります。だからこそ余計に、泡沫と読んでいた候補が最終に残ったことが、読み間違いとして大きな意味を持つのです。
・#30 結果オーライとかいう話ではなくニュースの記事に限った話でそこまで広げた話は俺はしてないよ。
・このニュース記事に限ろうが限るまいが、現状は韓国がEUに支持されてないから読みどおり、って話にならないんですよ。最終候補が出た時点で、読みの答え合わせなので。
・#33 だからこの記事はそんな範囲広げた話してないのに無理やり広げようとしてもな。
・一貫して日本に読み間違いがあったことを読み取れる「範囲広げた話」で不都合が出てくるなら、広げた話と#0に矛盾があるか、そもそもjxxnnlの#0記事解釈が甘かったということになると思います。
・#35 あなたも#9でEUの話をしていますがその後に勝手に広げた話に持っていこうとしているだけだと思いますよ。
・qxjwluは、#0記事のみでは日本は現状を読み当ててていると受け取れるが広げた話にすると読みを外していたことになる、という認識なんですか？
・それと、自分は話を広げたわけじゃなくて、日本はこの事務局選を読み間違ったと言える根拠を挙げているだけです。#0でも読み取れると思いますが、そう読み取らない人もいるので、外部の記事を引き合いに出しました。焦点は常に読みの当たり外れです。
・続報：韓国候補への支持表明は米国のみhttps://this.kiji.is/694296529686922337
・#37 EUの支持の推移の話をしているのに他はこうなったから読みは外れているなんて言われてもねぇ。EUはナイジェリア支持になっているんだし。まぁ結果が出るまでは判らんけど！
・#40 現時点でEUが韓国支持から離れようが、10/9に韓国が最終候補に残った時点で読み間違いって記事であり、私のしている話です。実際に誰が何処の支持で就任しようと、10/9時点で「読み」の正誤判定が出たとずっと言っています。読み通りなら、EUが韓国支持から転じるどころか、そもそも最終候補に韓国が残ってないんです。
・「韓国が最終候補に残らない」と「EUは韓国を支持しても、最終2人に絞られた後は韓国から離れる」は違います。記事が示す日本の読みは、前者のことです。
・#42 その中で#9で君はEUの支持についての話に絞っているじゃない。＃9に他の要素はどこにもないよ。
・#4がニュー作タイトルを鵜呑みにして、アカ朝日が云々言ってるのに対して「産経も韓国最終候補入りを日本の読み間違いと報道」と「産経もEU韓国支持の見方をしていた」と2つを並べてただけで絞ってないです。日本の読みは韓国が有力候補ではないということです。
・#44 その中で君は#9で韓国支持の中心がEUのという話していたから俺はその話をしただけ。
・最終候補が出た後で支持の中心はEUであったと報道が出ただけで、局長選当初から日本がEUを韓国支持の中心になるとかその後は離れると読んでいたって内容は書かれていませんよ。
・#31 勘違いしているが選ぶ過程の中で合意であることを尊重しているのであって規定では投票となってる。そして残った二人のうち大差になっている場合は二位は立候補を取り止めるのが慣例。大差でなければ分けあってきた。しかし大差なのに引き下がらなくて今の韓国が慣例破りをしている状況。
・#46 話が逸れてるみたいだけど#9で韓国支持の中心がEUのという話していたという事で問題無いのかな？
・#47 最終決定方法が投票であるかとか、その票差が僅差でも決定になるのかといった条文が確認できなかったので、規定には触れませんでした。マラケシュ協定6条2項の「閣僚会議は、事務局長を任命」までしか確認できていません。#31の主旨は、投票まで行かず2人とも局長就任の前例あり、です。
・#48 韓国支持中心がEUだったという最終候補決定後の事後報道は朝日も産経もしている、との話を出した。日本は予めそれを予想できていなかったと朝日も産経も報じたとの話はした。日本の読みが当たったという報道も話もしてない。
・#50 報道がどうしたかじゃなくて日本の読みが当たっていたか間違っていたかというのが主となる話でしょ？ 話がまた逸れているよ。結果的に最後の今欧州はナイジェリア支持という読みは当たってた事になる。
・#49 最終的には事務局の任命で決定だが投票を尊重して各国が投票で僅差なら折半、大差なら二位が引き下がってたから問題が起きなかったようだな。しかし韓国が大差で負けたにも関わらずこれまでの慣習を破って引き下がらないから問題が出てきている感じだ。二位が引き下がっていたことは知らなかったのかな？
・#50 朝日も産経も韓国が弱いと読んでいるよね、青山も外務省から泡沫と聞いていたよ、ってことから日本の読みは「韓国が最終候補にも残らないってこと」、最後の今とやらの結果は「韓国が最終候補に残った」状況です。
・#53 過程はどうであれEUがナイジェリアを支持するっていう読みが当たってた事には変わりないんだけどね。
・#52 支持国との関係ですぐに退けないのかもしれない。支持国に勝利を確約して見返りを約束していたとか、米が韓国候補辞退を受け入れるのに条件を出しているとか。あと、韓国内で政権批判に使われるであろう結果に対しどう振舞うかとか。そういう負け方の内部調整中だと思う。 まだ就任を諦めてないって線も否定しないが･･････。
・#55 想像したら限無いからしないけどどっちにしろ韓国の行為はWTOの理念に反した行為であることは代わり無いよ。折半もあれば大差だと辞退するというのもこれまでにあった経緯だしね。
・#54 そうですか。それじゃあとは。事務局長選は日本の読み通りの現状だと伝える報道記事でも持って来てください。
・#57 最初からEUに対しての読みはって言っているのにまた話を逸らしている。
・こんな読みが当たった外れたなんてどうだって良いことなんだがな。未来予知じゃないんだから自分も敵も過程過程で修正も入るし言動や行動がフェイクの可能性があるんだしそもそもどっちに転んでも都合のいいように立ち回れるのが一番良いんだし。
・未だやってんの？選考方法は、全会一致なんだから、日本が韓国の候補を承認せず、韓国が日本推薦候補を承認せずで、お流れになるに決まってんじゃん。
・まぁ韓国が上で言われてるような慣例を破って決まらなかったって歴史に残るだけだしな。もともと居た候補者を考えれば日米ともにその方が一番良いとも言える。
・#58 そのEUに対する日本の読みが当たったと書いてる記事を出せばいいんじゃないですか
・#59 報道が日本政府の読みの当たり外れを記事にするのは、各国への日本政府の働きかけや局長決定後の対応に関わる読みだからです。日本は傍観者でいいわけではないので、国際情勢の読みはどうでも良いことではありません。結果を待ってから都合のいい立ち回りができる国なんてないと思いますよ。都合のいい立ち回りに必要なのが、的確な読みと事前の対策です。
・#62 なんで今更記事が必要なの？ もう結果は出ているじゃ無い。
・#63 その読みがどうであれ隠されているかもしれない本音がどこにあるかが重要であって途中で読みが当たった外れたという話だけであーだこーだ言っても意味ないって話。思惑なんて表に出た時点で対策もされるから隠しておくものだしね。
・関連：WTO事務局長選で劣勢の韓国「日本がネガキャン」https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/62711
・#66 馬鹿だな自分達の行いを棚に上げてあいつら。しかし今の結果って日米両方にとって一番いい状態なんじゃないの。日本はWTOの中韓の影響を削いでい居るしアメリカはWTOの影響力を弱めているし。韓国は中国に媚び売りたいならさっさと降りて成立させるのが恩売れるのにね。
・なんか最初の読みを外すと失態だとかいうのって他の国を馬鹿にしているよね。状況を見て臨機応変に自分の所が有利になるように何処だって動くのにそういうのを無視して外れてるから失態だとかいう奴ってアホすぎ。ミスを許さない風潮ってこういうのも入るんだろうな。