自動ニュース作成G
学術会議会員は「一部の大学に偏り」と首相
https://this.kiji.is/693437242903479393
2020-10-27 07:17:55
ようやく、もっともらしい理由を見つけました・・・
・人事に首突っ込むのはこの人の信念◇
・大学間格差を認めたくないなら、指定国立大制度も廃止しないと。
・https://special.sankei.com/a/politics/article/20201026/0001.html 学術会議への警鐘 学問の自由は政府に与えられるものか 東大教授・戸谷友則・#1 良さげな記事だが、「こちらは有料会員記事です」ってなってる。・トランプと同じで人事を強行して言うこと聞かせるタイプか・政治家が人事をやらなくて、一体どうやって政治をするというのか。学者にも役人にも俺は投票した覚えはない。方針に逆らう学者も役人も更迭すればいい。政治家は気に入らなければ選挙で変えられるが、老害学者を取り除くことは庶民には出来ない。・時の大臣に気に入られるか気に入られないかで急に昇進や更迭させられてたら、そりゃおべっか使って忖度もするわな。・#3 ちなみにトランプでなくても、アメリカは大統領が替われば政府の人事は総入れ替えだ。学者も役人も更迭させられたところで、生活に困ったりはしない。定期的にクビにすべきだ。・#6 そりゃ知ってるが他の大統領がトランプみたいに途中で頻繁に人事を切ったり張ったりしてるわけじゃあるまい。・結局、学閥で推薦人事廻してるだけの学術会議は、学問の自由を阻害してるから解散が宜しい。・役人の人事は百歩譲っても、政府に提言する立場のメンバに政府の意向を反映させたらダメだろ。そこがハゲウヨ連中は理解できてない。・#5 あからさまな忖度やおぺっかを使うと、大臣が失脚した時に対抗勢力によって更迭される。中国みたいに。賢い学者は片寄った忖度はしない。・#9 政府に文句をいうのに、毎年10億円税金を掛けて、政府の権威を与えて活動させる必要はない。文句をいいたい者が、学者Youtuberでもやった方が効果があるわ。・#9 ぱ〇は、「提言=批判」と思っているからたちが悪い。・#9 政府から資金が出てない民間のシンクタンクなら人事に文句つけるのはおかしい。が、年金まで政府に出して貰ってるような組織なら別だわ。・学術会議の連中はシナ共産党のスパイだから任命拒否したまで。違うと言うのなら疑われた方が証明しなきゃね。・学者が、学者個人の権威で、提言だろうが文句だろうが好きに言えばいい。山中教授を見てみろ、ちゃんと個人の権威と責任で情報発信をしている。10億円与えてもGニュのコメント程度の成果しか生み出さない会議とは大違いだ。国民は支持できると思える学者を個人でカンパすればいい。それが民主主義だ。謎の会議が国の権威を持つとか、エリート主義や共産党かと。・山中教授の例って、日本の科学技術予算のダメさ加減の典型例として知られてるんだが。・#16 それ、提言や情報発信となんの関係があるんですか? というか、そんなにダメなら学術会議とやらの提言で是正すればよかったですよね? 学術会議ではそのダメさとやらを改善できないのなら、やはり学術会議は日本から取り除くべき。少なくとも10億円浮く。・#17 まるで(山中教授のように)個人で発信する方が良いと主張しているように受け取れたので、それは逆だろう、と。学術会議が予算に意見できないなら組織の存在意義が疑われる。・#18 個人の名前で発信して責任も取るというその『人格が』立派だと思っております。他の学者にもそうして欲しいと思ってますよ。でも、現実的には無理でしょう。普通の人間はグループを組まないと出来る事は少ない。・個人として立派だとは思うが、個人でやることがベスト、ではないからねぇ。意見を聞く側としても、「個人的意見」は逐一聞いてられないし。・#9 苦笑の言い方だと学術会議が暴走した時に抑える手段がなく好き勝手に出来るただの利権団体じゃないか。内閣府の機関なら選挙で選ばれた政権の管理下にあること位は理解しろよ。・まあ特定の大学に入らないと学問できないって事になっちゃうんで、そりゃ政府による是正がいるわな・支持者にしても、この言い分を信じてないだろ?・#23 こんなの簡単で、全員の所属をリストアップすればいい。プラス候補者、かな。すくなくとも候補者はヤバい偏りをしてるわな。・師弟関係も洗わないと・#24 除外された人らは東大とか京大なんだけど、大学のヤバい偏り?・「学術会議会員に成れなかった人」って、これから一生言われるから連中も必死だよ、連中にとって権威が一番重要だからな・#26 東文と京文はそうとうにヤバいぞ。特に京都はガチ