自動ニュース作成G
接種勧奨の中止で死亡4千人増か 子宮頸がん予防ワクチン
https://this.kiji.is/691938494907008097
2020-10-23 19:48:44
HPV ワクチン接種率の激減によって増加する子宮頸がん罹患・死亡者の推計人数
◇
朝日新聞がHPVワクチンを否定する論調の発端だとする論文
◇
・関連https://gnews.jp/20191023_204008 https://gnews.jp/20181105_095015 https://gnews.jp/20180616_093604 https://gnews.jp/20171209_180417 https://gnews.jp/20171203_145532 https://gnews.jp/20180513_230229 https://gnews.jp/20130313_190910
・赤旗はhttps://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-03-23/2017032304_02_1.html
・70%程度であった接種率が1%未満にまで落ち込ませたキャンペーンがやり過ぎ。効き過ぎ。それくらいママ友ネットワークの言論の効果ってあるもの。ただ、個人より集団の利益が優先される性質上、反ワクチンは無くならんし一定の理がある。もし、自分の娘だったら、心配だったり不安になったりするならしなくていい。その代わり男を取っ替え引っ替えってのはナシなと伝える
・有害まとめサイトも一定の効果はあっただろうねhttps://web.archive.org/web/20200327031440/http://hamusoku.com/archives/cat_238856.html
・ゼロリスク主義に陥らない教育をしないとこういうのが繰り返されるやろうね、ゼロリスクは単なる先送りにすぎないのに
・コロナワクチンでも同様だけど、ワクチンはそもそも集団での拡散防止が第一目的。個人の予防っていうのは副次的なもの。接種を勧める側はそこを明示しないし、個人を相手にする反ワクチン側も負けない戦略を取れる。おそらく確実に裁判起こした人には心因性であっても副作用は認められるだろう。世界的に。ワクチン全体の利益からしたら微々たるもの
・メガファーマが推進する広く流通する新薬は抗体医薬で、これはほぼワクチンであると見なしてる
・#3 オスの方にもナシを教育。都民調査で性交経験者の9割近くがhpv感染ってデータもあるし、現行男女ともにワクチン打たない選択肢は無い。
・#3 個人の倫理に頼るのは愚が怒張してる。結婚相手が若い頃ちょっと遊んでた・・というだけでリスク増大なのに
・#3 ゼロサムの話ではないだろう。個人を犠牲にして集団の利益を守るとの話ではない。リスクの無いものはないと言うだけ。#9も言っているが、当人が気をつけていても相手やその相手の元恋人等も調査しないとな。
・ワクチンを売る側や制度を設計する側、拡散を数理的にシミュレーションするような人の側に立つと違う風景が見えるかも。これは行政として厚労省がどういう指示を出すかだけ。過去の騒動で世論に任せすぎ。
・現在、中1から高1女子に推奨されて無料で受けられる。けど、思春期という年齢的なものや計3回という負担で心理的に躊躇する人も多いだろう。個人的には気になるなら打たない選択もあると思ってる
・#12 で発病したら説明が足らなかったと逆恨みするんでしょ?
・#13 妄想力豊かですね。