自動ニュース作成G
フェミニズム・小児性愛・イスラム教に見る「正しさ」とは何か
https://togetter.com/li/1595291
2020-10-14 01:21:04
>これと同じことやってるのが、慰安婦問題で、リベラル左派は捏造がどんどん発覚すると「強制連行の有無など本質ではない」とゴールポストを移動し、「普遍的な女性の人権問題なのだ」とすり替えていましたね。ならば現在、世界各地で大量に発生してる女性の人権問題に、まず取り組みましょうか
・「なんというか女性の権利がすべてで他の権利はいくらでも侵害していいと勘違いしちゃってるんでしょうね。」他の権利って何だ?これは権利を基に行われた批判ではないが、これこそがイスラム教の問題の本質なんだろう。理由があれば「女性の権利(人権)は侵害出来る」と。
・ただここでの問題は@thankyoueggplanが二者間で行われるべき議論に他者(イスラム教徒)を巻き込んだ事。こう言っちゃ何だが、基地外も含めて全人類の合意なんか得られる訳がない。合意を得る為に行われるはずの議論は当然限定的に行われるべきでそれを広げる事で収拾出来ない様にした。
・それ野党がよくやる手じゃん
・「イスラムにはイスラムの価値があることを事実として認識することとは異なる」存在するから批判になる。「正義」は人の数だけ存在し、皆平等だからと言って他人の正義を認めなければならない訳ではない。認めないからと暴力等を行使する事が悪いと言うだけ。この様に人により価値観が違うからこそ法律で決める必要がある。
・線引きは必要で、それが気に入らないなら他の国に行けと言うのが保守。これに対するリベラルは「他者が大切にしてる価値観(信教)を否定するな!」と言う事なんだろうが、別の場面では人権を元に他者を非難していてパラノイアなんだよ。
・リベラルは自分の価値観が分裂しているのにも関わらずそれを他者(保守)に投影して自分の中で作り出した悪人(ネトウヨ)を非難しているに過ぎない。線引きをしないと言う事は9歳に限らず他者の0歳に対する性交渉をも認める事だ。リベラルが闘うべきは保守ではなく自分の中の矛盾した価値観だろう。
・この様に全ての人との合意が不能である以上、可能な限り限定的に議論する必要があって、これは政治にもあてはまる。「外国人の意見も尊重しろ!」との話は尤もだが、日本と他国の利害が異なるのは当然で、そんな事やっていたら議論の土台さえ整備出来なくなる。だから外国人が政治に口出しするなと保守は言っている。別に差別からのものではない。
・まぁ正しさも相対的でしかないということだね。時間の流れすら時と場合による、すなわち、この世の理がそうであるのに、人の世の習いが絶対であるはずがない。