自動ニュース作成G
菅首相、推薦リスト「見てない」 会員任命で信条考慮せず―学術会議会長と面会も
https://news.yahoo.co.jp/articles/8873598f738fd69457cbfd8e6edbd48524aa7b34
2020-10-09 23:48:30
>日本学術会議の会員候補6人を任命しなかった問題で、会議側が作成した105人の推薦リストは「見ていない」と表明。
>「会員候補リストを拝見したのはその直前だったと記憶している。その時点では最終的に会員となった方(99人)がそのままリストになっていた」と述べ、6人の排除に関与し得る立場になかったと強調した。
なんか自分が決めたわけじゃないみたいなこと言い出してるが。
・法解釈にマズい点があった事に気づいたんで慌てて火消ししてるとしか
・>日本学術会議の会員候補6人を任命しなかった問題で、 そんな問題は無いでしょ。いつもの連中が喚いてるだけでどこにも問題はない
・勝手に官僚が6人外したんなら大問題だろ。
・1983年の法解釈が変更されてないと明言したし、任命しなかったことで総理を支持していた連中の梯子を外しに来たな。
・これは学問の自由を侵害してるから絶対に許さない
・♯5 それはつまり、軍事研究をしないように学者を抑圧している学術会議を絶対に許さないということだね。
・「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から、今回の任命についても判断した」のは首相じゃなかったってことだよなあ。従来の法解釈通りなら判断の余地なんかなく任命するしかないはず。判断してリストから外したのは誰なんだろう?
・官僚だって指示された何らかの足切り基準もってんだろ。サイコロ振ってあれだけ揃ったら笑うw
・こういうのに決定権を持つ闇の集団の暴露をはよ。
・仕訳したんだろ。レンホーなんかは菅総理を支持してるのでは。
・十八番の印象操作だろ。実際は調整後のリストは見てない、とかなんじゃないか。
・首相が自分で学者の経歴100人以上も調べる訳じゃない。任命方針に関与してたかは重要だけど
・任命拒否された候補者の1人、安倍政権下でも難色示され推薦見送られていたと判明 https://www.asahi.com/articles/ASNB87H66NB8UTIL032.html
・拒否されても何度も推薦してくるとは、その推薦根拠の方が興味あるね。共産党から推薦指示でもあったんじゃないか?
・業績があるから
・https://www.asahi.com/articles/ASNBB3T02NBBUTFK002.html本当に見なかったのか? >日本学術会議からの推薦105人名簿をあわせて添付し菅総理まで決裁があがっている
・https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201010/k10012657631000.html日本学術会議「推薦リスト見ずに任命は違法」岡田教授
・#17 法的判断より政治決定が優位っていう事実を一般人が体現してるのが今。本丸は最高裁以外の下級裁判所の裁判官の人事権。岡口ブリーフ高裁裁判官を巡るので既にある
・権力の分散で三権分立というのを思い出すといい。これにメディア(新聞+TV)がある。加えて、ネット世論が優位になってる。これは広告費の逆転で数字にある
・#18 衆愚政治を越えて、権力が一般人を利用しようとしているのが最近の傾向だしね。
・#20 権力って、どっちの?一般研究者は学術会議に戦々恐々なんですが。逆らうとお金出ないんで。
・#21 権力は官邸側だよ。学術会議の反戦平和系潰し
・構造改革というと、真っ先に学術が標的になるな。2003年の国立大学の独法化と似てる。実は公務員削減の数字を稼ぐために創られた側面があることに気づいたのは後。ゆうちょ銀行もそうだね
・うーむ、うちら下っ端研究者にとっては、学術会議の方が権力なんで、fybzhvの言い方はイラっとくるんだよね。
・この独法化で学長がかなりの権限を持つことになった。大学ごとにトップダウンな改革が可能。けど、どこもそれは使わず。東大京大は最近学長が変わったけど、数年前から準備してた節がある
・https://gnews.jp/20201011_111647 若者の、というには憚られるけど、40代の研究者としては、こっちの方がしっくりくる。
・#26 それは学術会議内部の問題。各個のテーマについては今後も徐々に改善されることを期待する。それとは別に、政府が法を遵守しているかや学術会議の存在そのものが法律通りに運営されているかという問題が今回の騒ぎの発端。菅政権としては、国民の意識が政権側でなく学術会議へ向くことを期待しているようだが。
・続報:任命できない人が複数と副長官が首相に報告https://this.kiji.is/688376774530712673 リスト見てないけど確認はした、ということらしい。
・首相の「見ていない」は「詳しくは見ていなかったことを指しているのだろう」と官房長官がフォロー。やっぱ見ないとダメなリストやろね。除外が首相指示かは明かさず。https://mainichi.jp/articles/20201012/k00/00m/010/243000c