自動ニュース作成G
日本学術会議が「中国の軍事研究に参加」「千人計画に協力」は根拠不明。「反日組織」と拡散したが…
https://news.yahoo.co.jp/articles/9389cfb5fff523e160a5626b8634c466ae07f423
2020-10-09 23:11:31
>任命問題で注目されている日本学術会議が「日本の防衛研究は認めないが、中国の軍事研究には参加する」という情報が広がっている。
>これは、軍事転用への懸念などがアメリカで示されている中国政府による「千人計画」に対して、学術会議が協力している、という根拠のはっきりしない話が拡大解釈されたものだ。
拡大解釈でした
・BuzzFeed Japanやんけ。願望を記事にしとるな
・基礎研究者の国境を越えたある種のインナーサークルを知ってると不可解な話に見える。むしろ任命を拒否られた人たちで何らかの分野で属してる人はいないんじゃないか
・#1 中国に協力してるって言ってる側が証拠を出せばいいだけの話。
・#3 疑惑を持たれている方が疑念を晴らす責任がある べんりー
・>日本学術会議の学者先生方、(中略)懇意にお付き合いしてやがる中国科技協会56人の中に、モロ軍人と解放軍兵器開発企業ドローンプラットフォーム技術関係者がいらっしゃいますよね。 https://twitter.com/Japangard/status/1314458635750129671
・#5 一部会員なのか全員なのか、一部でも組織のトップなのかで影響度が違うので気になる。
・>日本学術会議は210名の会員と約2000名の連携会員で構成され http://www.scj.go.jp/ja/scj/index.html 会員が役員で連携会員が一般会員みたいな感じらしい。今後この辺りが問題になってくんじゃないか。
・国の下部機関として位置づけるのか、独立の民間組織として位置づけるのか、まずはその辺をはっきりさせる議論が必要だろう。
・BuzzFeed Japanかつ書いているのは朝日から出向してきた記者。「実際は国際研究プロジェクトとか全く実行してないから中共にも協力していない」は草。だったらやっぱり学術会議いらないじゃんとしかならない。
・#4 じゃあまず菅総理が6人を任命しなかった理由をださないとね。それがわからないままだと、そもそもここら辺が問題だったのかも分からないんだから。
・慣例でやって来たことを変える際には皆を説得できる説明が必要だわな、何事にも。
・#6全員ということはありえないだろう。組織の信頼度を上げるためにはまともな学者だって必要。ただ、執行部(?)はすでに、、、ということかな?
・#10任命しなかった理由を出せと言われた側には、では任命に足る根拠を示せ、と言う権利が生じるのではないかな?でないと、一方的に学術会議側の言うことを聞けということになってしまうが。
・#13 普通に分野ごとに業績出してる人らじゃん。だから何が不満なのか誰も分からんわけで。
・#13え?それを学術会議側は発表したの?「これこれこういう理由で推薦したのに任命しないのはけしからん!」とか?自分が知らなかっただけなら申し訳ない。
・何にせよ、任命する側が基準を示して初めて、それに合わせて基準に適合した人員がだせるんだから、先に任命する側が基準示さなきゃ。フリーハンドで総理の気に入る人を探り当てろなんて、差し戻りが発生しやすくて人を選ぶ作業が非効率じゃん。
・#3 あらあら、おまエラリベラル(笑)の主張は「疑われた方が無実を証明する」なのに、おかしいでちゅね~?
・#16 その通り。その基準が示されないまま下部機関があれやこれやしようとすると、「忖度」と呼ばれることになる。