自動ニュース作成G
「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/368847
2020-10-02 08:59:25
>総理の下にあるけれど、総理からは独立してる。学術会議は学術行政について政府に勧告権もっているが、独立性がなくなれば、政府がこう言ってくれということしか言わなくなってしまう。
>だから存在意義がなくなり、学問自体の独立や自由が公的機関では保障できなくなる。だからこの法律は、「任命しない」ということは考えていないのだ。
・パヨク発狂中、つまり連中にとってよほど都合が悪いってことだね。効いてる効いてるぅ~w
・特権が奪われて文句を言ってる貴族みたいなモン。早くクビにしたほうがいい。仕事がなくなればより自由になりお互い幸せだ。
・菅首相が学術会議の任命を拒否した6人はこんな人 https://www.tokyo-np.co.jp/article/59092 安保やテロ等準備罪、特定秘密保護法なんかに反対する立場の人たちだな
・おっと、BPOの悪口はそこまでだ。
・考えてみれば、閣僚の天皇による任命も「任命しない」は想定してないな。
・>政権にとって有益な助言をしてあげたと思っていた なんだこの無駄に高い視点は #3 見送られた理由がよくわかる、よくできたまとめサイトだ
・関連:「前例ない決定、菅首相がなぜしたかが問題」学術会議任命外された加藤陽子氏コメントhttps://mainichi.jp/articles/20201001/k00/00m/010/354000c
・菅政権は実務重視内閣かと思いきや、こう言うところで本音が垣間見えてくる。興味深い。
・#8 シナ共産党のスパイ排除って意味で大変実務的だが?
・https://news.yahoo.co.jp/byline/watanabeteruhito/20201001-00201090/ 推薦された105名のうち6名が任命されなかっただけで、学問の自由を侵害なんてしてないんだがね。
・勿論、学問の自由に踏み込んでなどいない。だが史上初の事例だから充分ニュースになる。
・これを機に、学術会議の存在意義が見直されてもいいと思う。そもそも政府による任命が何のために必要なのか、とすら思う。
・好き勝手言い放題で、責任も取らず、税金から報酬まで出る。いい身分ですね。むしろ今までなぜ放置してきたのか。全員クビでいい。もし学者の提言が有効なモノだというなら、失われた○年は発生していなかったはずだ。
・日本学術会議、今まで軍事研究禁止だの自衛官の大学入学拒否だのやらかしといて推薦蹴られた程度で何で「学問の自由の危機」だとか被害者ヅラできるんだろうな https://twitter.com/2ewsHQJgnvkGNPr/status/1311594855957577728?s=20
・#14 それ読んで思い出したので関連記事を投稿https://gnews.jp/20201002_121657
・スガ政権により自民の中国共産党化が加速。
・#16 苦笑は安倍に全敗して嘘捏造妄想でたらめ言うしか出来なくなって悲しいねw
・日本学術会議は岩手県が誘致を進めて海外の研究者からも「ぜひ岩手に」と要請の声もあったILCに否定的だった。 https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/202001/20200131_73017.html 「成功しそうな研究」「儲かりそうな研究」ばかり採用するって、基礎研究を枯渇させると批判された「選択と集中」でしょ?学術界として立場を間違えてるように見える。
・期待通りの反応に、ガースーの愚息もあえなく昇天
・何でもかんでも “憲法違反” とか言ってりゃいいと思うなって事だ。
・#18 基礎研究分野で「選択と集中」が日本の失敗の原因だってことはさすがに広く知られているでしょ。
・何でも失敗言うが、他が力を付けてきただけだろ。今までは競争相手がいなかったのが色々出てきて増えただけ。今までと比べてとの話で平均レベル未満と言う事にはなっていないと思うが。
・ハンコと同じ。価値を生まない儀式なら、なくせばいい。
・「価値を産む」の解釈だが、ハンコは確認した事を当人や他者が理解出来るから意味はある。どこまで進んでいるのかも見える様にになるし。これが丸印とかなら軽い気持ちで書けるが、他人の名前や勝手に他人のハンコを押す事には躊躇もあるから一定程度の不正の抑止にもなる。当人が忘れていてもそこに自分のハンコや自分の字で書かれていればトラブルも防げるし。
・死刑執行に法務大臣のサインが必要なのと一緒だろ。彼らの多くはサインをしない法務大臣を評価していたりしていそうな気がしないでもない。ただ、国会だとか言うならまともな奴じゃないと。国会が酷いからと今の国会と同じ様にしなきゃいけないと言う訳ではない。政治と離れて科学者としての見解が求められるんだろうから政治色の強い奴は目的に合わない。
・自身の研究の時間より、政府への発言力を欲する学者という時点で。
・もしも拒否理由が「公安にマークされてるから」とかだと、明言しにくいよね
・もし候補者に配慮して拒否理由を明言しないと言うことなら、拒否理由リストを列挙し、「これ(の一部)に該当していると判断したため」という説明の仕方もある。
・#22 日本だけが研究力停滞・低下している状況を問題だと感じないのは平成的思考では。論文にしても、2番手よりは1番手が引用されるものだし。