自動ニュース作成G
記事の「元暴力団員」裏付けなし 週刊金曜日に賠償命令
https://www.asahi.com/articles/ASN9X766HN9XPLZB00B.html
2020-09-29 09:45:53
＞雑誌「週刊金曜日」の記事で元暴力団員と書かれ、名誉を傷つけられたとして、会社経営の男性が発行元などに計1億1千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が28日、京都地裁であり、増森珠美裁判長は発行元などに110万円の支払いを命じた。
＞判決は、書面の記載内容に客観的な裏付けがなく、「否定するのが明らか」という理由で男性に取材を申し込むことすらしなかったとして、真実と信じる相当な理由もないと結論づけた。週刊金曜日「判決を読んでいないためコメントできない」
裁判長の判決文読み聞かせ聞いて無いって事は、裁判拒否で不出廷なのかな？
・だった110万円。最低限その記事に載った号を刷った数x定価ぐらいは貰わなきゃ。
・> 判決を読んでいないためコメントできない さすが無責任には定評があるサヨだな
・> 判決を読んでいないため じゃあいま読み上げますね！
・ジャーナリズムの人権侵害に対する司法の対応はほんと腰が引けてる
・#0・2・3 少し自分でも調べてみようね。>法廷で読み上げられるのは主文だけで、よほどの大事件でなければ理由部分は読み上げられず、ましてやその解説などありませんから、当事者が出席しないことが多いです。http://www.shomin-law.com/assari/minjisaibanhanketsu.html
・青汁王子とゲンダイのこれ https://www.youtube.com/watch?v=oXcf_pPn-Dg 思い出した
・#5 いつもの「不当判決」アピールは？あれは主文だけでやってるけど？
・#7 主文段階で「不当」と言える訴訟内容なのかどうかの違いでしょう。