自動ニュース作成G
「ユーミンは死んだ方がいい」発言の白井聡 大学でも「反アベ講義」
https://news.yahoo.co.jp/articles/21bf657fb5db4e2efdc7fbb1add8df537bca5f7b
2020-09-23 02:32:46
＞「ユーミン暴言」を聞いて、「白井先生が言いそうなことだな、と思いましたよ」と言うのは、数年前、彼の授業を受講していた京都精華大の卒業生である。「あの人、授業自体は極めて真面目なんです。ただ、政治の話になると“別人”になる。必ず安倍首相の悪口になって最後は止まらなくなる……」
＞ご存じない方のために説明しておくと、白井聡・専任講師（43）は早大を出て一橋大の大学院で博士号取得。専門はレーニン研究だったが、2013年、『永続敗戦論』が複数の賞を受賞すると、リベラル論壇のスターに。以来、安倍批判で引っ張りだことなった若手学者だ。
・『永続敗戦論』これがリベラルの主張を正当化するものなんだろうが、何で特定アジアの戦争認識が正しく、米国が間違っている事になっているのかが分からん。敗戦を定義するのは直接戦った米国なんじゃないんか？中国の抗日ドラマの様に特定アジアの戦争認識は現在でも民主主義的とは思えない自国政府を正当化する為のファンタジーだろう。
・#1は著者の人格と本の題名から本の内容について空想を繰り広げているように感じるのだが、それは本を読んだり内容を確認しての感想なのか？
・日本の敗戦ではなく勝ち戦をアピールしたい特定アジアの都合。我が政府は悪辣な国家から自国や国民を守った正統なものであり我が国は日本なんかより強いと。日帝が良い事をしていたり米国に独立させて貰ったとか言う事では困るんだよ。今なお悪辣だとする日本と対峙する事で国民を結束している。他方自力で独立した民主主義国家である米国にはそんな正当化は無用。
・#2 著者の人格は知らない。むしろそれを知っていての批判の方が凄いだろう。「特定アジアの戦争認識が正しく、米国が間違っている事になっている」については確認した。後は持論だから問題無いはずだが。
・#4 それどこで確認した？ なんかそういう話じゃないっぽいんだが・・・
・#5 それは本を読んだり内容を確認したりしての感想か？批判する側が「自分はこう捉えたんだが」と書いてよ。
・調べたよ。どうも「敗戦を誤魔化して総括せず、冷戦構造と戦後日本の経済的成功で目を背けていたが、実は敗戦に至った構造のまま現在に至っている」ってのが主旨で、特定アジアが正しく米国が間違っているなんて拾い方をするのか、どこで確認したのかと・・・
・#7 論旨を纏めるのが目的ではなく、自説の導入の為のものだから。
・松任谷由実に対してだけではなくて、他の発言も酷いなｗ
・#8 結局どこで確認したのか不明なのも、無関係な自説を披露するのも問題だよ
・#10 何でだよ。雑談の場所だろ。雑談には雑談で返してよ。他人に話させない様にするのではなく、貴方の考えを書いてと言う事。
・まず本の内容を間違えているっぽいのがダメでしょ。それが確認した内容だというから、どこでその内容を確認したのか話してくれって書いているんだが・・・
・ぽいって何だよ？それ俺に対する批判と何が違うんだ？
・水野和夫の書評＞本書にいう「永続敗戦」とは、「敗戦を否認しているがゆえに、際限のない対米従属を続けなければならず、深い対米従属を続けている限り、敗戦を否認し続けることができる」状況https://book.asahi.com/article/11629303 感想ブログ＞「敗戦」をキーワードにして、戦後における日本の社会構造・権力構造を解き明かそうとする意欲作https://sabasaba13.exblog.jp/20908188/
・『永続敗戦論』の執筆動機も要約すれば「アメリカの意思」と「日本国民の意思」の取捨選択で前者を取った故の鳩山退陣を鳩山の政治の拙劣や性格で論じてしまう誤魔化しと、原発事故のデータを国民には秘密にしながら米軍には流していたことをはじめとする日本国の国民軽視。いくつか書評や感想や引用を読んだが、キーワードはやはり誤魔化し・無責任・対米追従あたり
・『永続敗戦論』の執筆動機https://www.alter-magazine.jp/index.php?%E6%B0%B8%E7%B6%9A%E6%95%97%E6%88%A6%E8%AB%96%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E5%B1%95%E6%9C%9B%E3%80%80%E3%80%80%E3%80%80%E3%80%80%E3%80%80%E7%99%BD%E4%BA%95%E3%80%80%E8%81%A1
・#13 違うのは btqphb：特定アジアの戦争認識だの何だのって内容だと確認したというが、どこで確認したのか根拠を示さない hbiysn：なぜ間違えているっぽいと思うのか根拠を示す ってとこかな
・リンクよりどう受け取ったのかを書いて欲しいな。「対米追従だ。米国に従う事で許しを得ているが、アジアにはそうではない。終戦ではなく敗戦であり負けた事を自覚しろ。対外的ばかりではなく体内的、すなわち国民自らが「悪人」を裁く事が必要だ。これらを行わず敗戦と認めない事によりアジアに強く出ている。」辺りは同意いただけるか？
・こう書くと全て革命に向けての扇動だな。お前ら馬鹿にされているぞ！国民が支配層を総括して清算しろと。
・自分から確認したと言いつつ根拠を示さなかったので、こっちの提示に乗っかって都合のいい解釈しているとしか思わないよ。 白井の問題意識は日本の主体性と成熟度でしょ。自分で確認してたら「特定アジアの戦争認識が正しく、米国が間違っている事になっている」なんて拾い方するかよ。
・#20 これから説明しようとしているんだろ。その前に話の前提を確認しようとしたんだが。違う点や他に言及すべき事はある？
・まあ「死んだ方がいい」なんて直球で世界に配信する教授なんて成熟とは程遠いだろ。
・結局中国にしろ南北朝鮮にしろ連合軍の代表でもないのに独自の歴史観で日本に認識だの何だの文句付けているだけ。台湾ならまだ分かるが、むしろどちらも連合軍と関係無いのにな。