自動ニュース作成G
機内でマスク拒否し「非科学的だ」と乗務員威嚇…関空行きピーチ、新潟に臨時着陸して男性客降ろす
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200908-OYT1T50204/
2020-09-08 17:10:09
>釧路空港を離陸前、客室乗務員がマスクの着用を求めたが、男性が拒否したため、周囲の乗客を別の座席に移動させ、午後１時１５分頃に出発した。
>男性はその後も要請を聞き入れず、「非科学的だ」「要請するなら書面を出せ」などと言って乗務員を威嚇、大声をあげたため、新潟空港で臨時着陸。機長が乗務員を通じて降りるよう求め、男性が応じたという。
くだらない屁理屈と身勝手な感情で周りに迷惑をかけて、結局自分だってお金も時間も損して、ほんと何をしているのやら。
・素晴らしい活動だ。これで航空会社は損失をおって、法的根拠がないから賠償の請求もできない。これこそ本物の左翼。野党は少しは見習うべきだ。
・最近ノーマスクで乗機して機内でタコ殴りにあった奴のニュース流してたな。
・普通に損害賠償事案にしたら良いんじゃないかな。理由無く乗務員の指示に従わなければブラックリスト＋訴訟事案で良いだろう。密閉空間だし普通に感染を懸念するし。
・アメリカの事案かと思いきや。
・「マスク脳の過剰反応とか書く奴出てくるぜ」ってつっこもうとしたら出遅れた。先頭かよ！
・換気もままならない密閉空間の機内で不特定多数が集合するハイリスク空間でマスクしないのは、非科学的な自殺行為だ。
・威力業務妨害罪疑いで20日間拘禁でその後不起訴がいいよ
・そもそもマスクしてないのなんて保安検査場でも搭乗直前でも分かるだろう。コイツが機内に入るまではマスクをしていたなどとはとうてい思われないのだが？最後まで素通しして、なに被害者面してるのか。
・#8 原因は大声で騒いだ事による安全阻害行為。降ろす降ろさないの判断は機長が下す。以前飲酒で暴れた人にも損害賠償請求していたと思うよ。それと一緒。
・マスクが科学的に云々じゃなくてサービス提供側の権利が上回るというだけ話なのよね、焼き鳥屋でドリンク頼まないから出禁でもオーケーと同じ
・動画見たけど、CAの後ろにいたやつも、鼻出しマスクで、ちゃんとつけてないという。。。
・こういう人にこの間の富岳の結果とか見せて科学的に証明されてますよ、って言ったら黙るのかな？
・非科学的だと思うに至った情報源をまずへし折らないと、そのへんのひとが科学的根拠を見せてもデタラメだとかいうんじゃないかな。
・#11 世の中マスクしてる人の多くはしてないと批判されるからということでやってるだけだしね。飛行機の中で1人だと喋ることもないし。
・#14 自分もそう思っていたがスーパーとかででマスクをしていない人を見ると家族で固まってワイワイ喋ってて通行の邪魔してるような傍若無人な行いをしてる人間が多いように見える。ああいうのと同類と思われたくないのでマスクはきっちりする事にした。
・日本人に良くあること。
・#0 普通に反マスクのパフォーマンスだよ。航空会社だって搭乗前にマスク着用をアナウンスしてるわけだから、離陸前に騒ぎだしたのは明らかにわざと。前に障害者が補助無いの知っててわざとタラップを這って上がったパフォーマンスと同じ。どっちも世論には完全に逆効果なのにバカじゃないだろうか。
・フルチン禁止にも、科学的根拠なんて無い。
・堀江氏 マスク着用拒否男性を臨時着陸して降ろした航空会社を批判「ムカつく」https://news.yahoo.co.jp/articles/2f57a57ef4203b27b29575b863908f70b1551c8d
・航空会社もパフォーマンスしてるだけだしなぁ。1人以外全員マスクしててしてないやつが黙っていたら降ろすまでの事でもないだろうし、離陸前に周りの人の席を替えて孤立させてたのならなおさら。不必要に臨時着陸して乗客全員のヘイトを1人に集めさせるって嫌がらせでしかない。
・#16 ほら苦笑は文大統領の欧米は参考にしてくれないけど韓国の成功した対コロナ政策をもっと自慢しなよｗ
・#19 やっぱり、御同類。
・一匹降ろして吊っておく
・関連：マスク着用に「ノー」を貫く、スウェーデンの新型コロナ対策https://www.afpbb.com/articles/-/3302708
・#20 客室乗務員に従わないのは普通に航空法違反で刑事罰の対象だよ。降ろすだけで警察呼ばなかったのはむしろ優しいくらい。
・#25 飛行前に他の乗客を移動させてるという事から対策済みで認めちゃってる。仮にマスクしてない人が感染者だとした時、飛んでる最中に飛行機のような換気が不十分な環境で、議論や口論してしゃべらせるのは悪手でしかない。もし、強制させるのなら飛ぶ前に降ろせばよかっただけ。
・#26 警告書を手渡したとあるよ。こいつが一方的に爆発しただけで言い訳の余地ないじゃん。
・#27 結局離陸前に説得できなかったんでしょ。説得せずにマスクをしてないというだけで黙って周りの乗客の席を移動させたとは思えないし。離陸前に出来なかった事が離陸後できるとなぜ考えたのか。換気が不十分なとこでは、感染者がマスクしてても拘束時間に比例してリスクは高まるだろうからわざわざ着陸して2時間延長させてるのも悪手。
・個人的な意見としては、マスクをしていない乗客がいた場合、臨時着陸するぐらい重要な事なら、普通離陸前に説得失敗した時点で強制退場させるんでねと。
・#28 強制的に降ろされた理由はマスクしなかった事ではなく着用の指示に従わなかったからでもなく暴れたからですよ。基本的な経緯をまず先に理解してくれないと「思えない」とか「悪手」とか主張しても説得力持たないよ
・#30 離陸前に説得失敗してから、放置してたのに勝手に暴れたって事？それならしょうがないね。でも威嚇や大声だけみたいだけど。
・#31 説得とかまったく関係なく暴れたのが原因。極端な話「拒否します」と言ってじっと座っていればピーチ側は降ろす法的根拠が無い。離陸前とかまったく視点がズレてるのが分かりませんか？
・#31 もう少し航空法の安全阻害行為を理解してくれ。頼むから。これも読んで＞同社の広報担当者は「マスクの着用は義務ではなくお願いベースなので着用しないからといって搭乗拒否できない。今回は大声を出すなど、機内の秩序を乱す行為があったので男性に降りてもらった」と話した。https://www.asahi.com/articles/ASN986THPN98PPTB00B.html
・#33 なるほど、他の客が引き金だったのか。何もないのに大声出すわけないから乗務員が離陸後引き金だと思ってた。
・ファイナルディスティネーションならこの後爆発してた所だったな。