自動ニュース作成G
運転中にLINEが来たのでスマホを見ていた女子大生、 散歩中の男性撥ね殺す
https://mainichi.jp/articles/20200813/k00/00m/040/118000c
2020-08-14 08:10:35
＞山下さんは約1時間45分後にそばの水路で見つかり、病院で死亡が確認された。
・いぬが無事でよかった。でもこれホラーでありそう。
・犬も主人がいなくなったらちょっとは吠えとけよ
・窒息死か。急いで救護したら助かったかもね。怖くなって逃げたか。いくらスマホ中でも車で人をはねて気づかないわけがない
・この警察救急じゃなく家族に電話するムーブ割と見るけど何なんだろな
・明らかに悪い事をした時に「私は悪くない」と言って欲しい、味方が欲しい、という感じか。被害者とかどうでもよくて自分が大好き。
・事実を認めたく無いんだろ。目の前に人が倒れていたら認めるしかないが、居ないんで、気のせいだと思いたい。であるなら警察に通報する程ではないと。あまり積極的には探していなかったんじゃないかとエスパー。気持ちは分かるが、そのせいで死んだとしたら責任は重い。
・https://news.yahoo.co.jp/articles/89e38e95482cceed50b04ceffa741131af4c6206 これの40秒くらいのとこに車の写真あるけど言い訳できるレベルじゃない轢き方してると思うわ
・水路ももっと幅があって深いやつだから見失ったのかなと思ったら…
・また若害が。若者から免許を取り上げろよ
・こんなの人を撥ねた事に気づかないなんて言い訳通るわけない。しっかり撥ねたの確認して母親に相談したに決まってるだろ。
・どう考えても電柱にぶつかってできる車の傷じゃねえ…
・これでも名前は出ないのね。
・#12 名前出すと特定する奴が出てきてネットで拡散されて「社会的制裁を受けた」で減刑になっちゃうからな。
・轢いたのが男だったら普通に名前出てる気がするんだが
・救護義務の放棄は過失じゃないから殺人で
・最低でも禁固20年で
・#15 救護義務違反は別個で量刑があるので殺人罪にはなりません。
・#17 そういうことじゃなくて被害者が死んだのは運転誤りによる過失ではなく、救護放棄による未必の故意殺人だって言ってるの。
・#17 殺人罪にもなるんじゃね？「ひき逃げを行い、それにより被害者が死亡する認識を持ちながら救護せず放置したような場合には、不真正不作為犯として殺人罪（刑法199条）又は殺人未遂罪（刑法203条）となることもある[3][4]。」
・ぶつかった時はスマホ見ててわかんなかった。フロンガラス破損してたけど何にぶつかったかわかんなかった。で押し通せば過失致死で5年かな。
・照明難しいだろうけど、確実に人弾いたことは認識してただろうな…これをすっとぼけて過失致死は納得いかないからどうにか認識があったように持って行って欲しい
・こんなんで父親殺されたら自分だったら理性保てる気がせんわ。何らかの報復をしないと気が狂いそう