自動ニュース作成G
コロナ感染死、把握漏れも 「超過死亡」200人以上か
http://u0u1.net/jHVI
2020-05-25 07:47:19
>新型コロナウイルスの感染が拡大した2月中旬から3月までに肺炎などの死亡者が東京23区内で200人以上増えた可能性がある。同じ期間に感染確認された死亡数は都全体で計16人。
>PCR検査で感染を確認されていないケースが潜み、把握漏れの恐れがある。
結局超過死亡してた。
・アメリカのデータと比べて縦軸の数字があまりに少なすぎて誤差ちゃうんかと思ってしまう
・>統計的な誤差を超えた場合に超過死亡と判断する。
・超過死亡って文字はどうしても“FATALITY”とか“残虐行為手当”が浮かんでしまう。
・もしくは爆発四散。
・インフルエンザとそう変わらんな
・なんだこのアドレスは?アンチウイルスが反応するぞ。
・超過死亡という言葉の意味を知らず、勝手な解釈で騒いでる人多すぎ。
・言葉の意味がよく知られてないうちに雰囲気で政策の失敗で被害が大きかったとマスコミが仕向けたいんでしょ。
・可能性がある。恐れがある。 <取材調査してから報道してくれないかな、統計弄ってそれらしく見せるだけなら風説の流布
・#7 調べてみると、定義がいっぱいあって面白いな。
・原因が判明しただけで、死亡者数が変わらないなら、超過死亡数が増えたりしないでしょ。
・#11 自分もそう思った。
・ワイドショーが正確で分かりやすいグラフを作って説明してくれるの待とう。
・#13 http://airsoku.doorblog.jp/archives/56724528.html<正確で分かりやすいグラフ
・インフルエンザとか超過死亡数を使って推測する数字がたくさんあるので意図的に錯誤させている
・百歩譲って200人増えたがそのまま正しいとして。それでも死者数が1.5倍になる程度か。日本に限ってはコロナの死者数が少なすぎて統計処理に困るレベルなので、今更1.5倍になった程度ではネタとしては弱いかな。
・報道の直後、記事の元となった感染研サイトのグラフが不自然に書き換わった模様…https://www.niid.go.jp/niid/ja/flu-m/2112-idsc/jinsoku/1852-flu-jinsoku-7.html
・#17 その前後を出してくれないとわからないよ
・日経記事にもあるが以前はこんなグラフだったhttps://twitter.com/patio11/status/1254596748669972481
・200人以上?2万人以上の間違いでは?あと「把握漏れの恐れ」は「把握逃れの恐れ」だろ
・#17,19 サンクス 確かに変化している。けど、以前が1ヶ月前で書き変わったタイミングと理由が図りにくいな。 なんか、数字に修正が入ることあったかしら。
・NY「ほーん」https://www.asahi.com/articles/ASN5S6V61N5FUHBI02G.html >NY市の超過死亡のうち、新型コロナによる死者は1万3831人、感染の疑いが高い死者は5048人。残る5293人は「新型コロナの死者」としてカウントされていない。
・押さえ込みに失敗したのなら問題だろうが、成功しとるしなぁ。
・#19 ちょっと気になったんだけど、2万人以上ってどこからでてきたの? 記事中の後半のは日本の話ではないけど、そこの読み間違い?
・#21 毎年普通に何回も修正が入るのよ
・本事業でCovid-19による超過死亡への影響を評価することはできません。> https://twitter.com/as_as0602/status/1264753811802910720
・出来なくたってやっちゃうのがマスコミなんざんす。マスコミは報道内容に責任ないから
・https://www.sankei.com/column/news/200525/clm2005250003-n1.html米外交誌フォーリン・ポリシー(FP)電子版「(感染死者数が誤って算入され)肺炎など他の類似疾病の死者数が急増しているわけでもない」-日本の奇妙な成功に付いて-
・関連http://gnews.x0.com/20200517_144445/ http://gnews.x0.com/20200505_115308/
・経済が断たれて死ぬのも含めて、と言うことなら、新型コロナのせい、という例も含まれてそうだがな。把握漏れもいたはずだが、こんな少数ではな。