自動ニュース作成G
台湾が進める戦車「M1エイブラムス」の受け入れ準備、維持に必要な技術移転も要請
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/preparation-for-acceptance-of-m1-abrams-by-taiwan/
2020-05-05 21:39:32
>台湾は老朽化した米国製戦車M60A3を更新するため108輌の「M1A2T エイブラムス」を売ってくれるよう米国に要請、
>米国務省はM1A2Tを含む計20億ドル相当の対外有償軍事援助(FMS)を昨年7月に承認、
>米議会もこの契約を承認したため両国政府は昨年11月に正式な契約を交わしM1A2Tを含む武器販売は無事成立した。
・現状、中共に遠慮する要素がないもんだから、軍事協力バンバン進みそう。
・108両はすごい数だな。技術移転費も込みだろうけど、1両あたり20億円近いのなら、だいたい10億円前後の日本の90式や10式もそこまでコスパ悪くないよね
・日本も台湾に有償援助したら良いのに
・日本や台湾で戦車配備するのどういう想定してんのかね
・#4 対戦車戦を想定した兵器を持ち込もうとするとかなり大掛かりになるので、それだけ侵攻を思いとどませられる
・#4 攻める側としては海軍と空軍を排除した上にさらに戦車と戦う戦力を用意しないと占領出来ないので抑止力になる。
・中共は揚陸戦装備も練度も無いから抑止力たり得るって話だろ。戦車とか装甲車は歩兵いじめるのに都合が良い戦力だし最低でも重砲持ち込まないと橋頭堡も築けない。それ以前にキンペーの息が掛かった軍以外はまともに動かないだろうが。
・#7 いや、昨今の揚陸戦装備の充実は決して侮れんし、練度も士気もある。五式水陸両用戦闘車があるからこそ、エイブラムス配備の必要性があったわけだし。
・#5&6は検索で見つかる回答で、すなわち詭弁ぞ?
・#8 5式水陸両用歩兵戦闘車で戦車に立ち向かうのは自殺やで #9 詭弁扱いするだけでなんの反論もない…
・OK!遊ぼう。今どき上陸戦ってある?揚陸艦が押し寄せるとするならそれを戦車で迎撃するの?戦車が展開できる海岸線なんて5割もないんじゃない?戦艦大和って最強でカッコいいね?
・#11 で、「検索で見つかる回答」には揚陸艦を戦車で撃退するって書いてあるの?絶対書いてないと思うよ。上陸阻止は海や空や対艦ミサイルの仕事。戦車が待ち構えるのはその後>わが国領土の防衛のための作戦(着上陸侵攻対処)http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2004/2004/html/163123.html
・“敵の地上部隊に対しては、陸自が主体となり、海岸付近に配置した部隊の戦車・対戦車・野戦特科11火力などを集中して、水際で上陸を阻止する。”と言っときながら、ポンチ絵に戦車はあるかなー
・#13 陣地に囲まれた戦車描かれてるよ
・台湾の地理状況だと12式地対艦ミサイルばらけて置いた方が有効な気がする。ミサイルは食らっても上陸はさせないという意味で。始まれば制空権は米空母が確保するだろうし、上陸させないのが肝要。
・#14あったねー、それ戦車である必要ある?10式を土嚢で囲むのかい?上陸戦になる時点で防衛戦略破綻してるよね
・#16 何が破綻してるのかな?自衛隊のドクトリンはずっと変わってないと思うけどなあ。上陸前に海で減らして上陸した部隊を叩く。戦車の定数は減らされて、より機動力の高い兵器にシフトしてるのは確か。10式が先最後の戦車って噂もある。でもまだ不要論とまではなって無い。
・真摯に答えてくれるいいやつだな。楽しかったよ
・拠点防御を戦車で担う場合、穴掘って車体隠してトーチカ化するんだよね