自動ニュース作成G
こんなに「印象操作」が簡単にできてしまうなんて…コロナ禍の比較写真
https://www.boredpanda.com/different-perspective-telephoto-lens-vs-wide-angle-philip-davali-olafur-steinar-ry/?utm_source=feedly&utm_medium=referral&utm_campaign=organic
2020-05-02 09:15:46
同じ景色を、Telephoto-lens(望遠レンズ) / Wide angle(広角レンズ)で取ったものの比較。
> 同じ事象であってもメディアの切り取り方や表現によって真逆の印象を受けることがあります。
> コロナ禍における市民の行動についても、いかにメディアが印象操作できるかを、デンマークの写真家が実例を元に示していました。
・マスコミ「印象報道する自由の侵害」
・よくある話題http://gnews.x0.com/20190104_161457/だが、複数の比較写真があるのは良い。
・おっと、東京新聞をディスるのはそこまでだhttps://togetter.com/li/1143170
・広角で撮ったからというよりも撮り位置を変えたからだな
・どっかのアーケード街の写真でも似たようなことなかたっけ
・いやそろそろおまえらマスクしろやアホ共
・写ってる人物達、一人もマスクしとらんな。マスク無しで会話したら多少距離をとっても普通に感染するだろ……。
・#7 それはマスク有りでも同じ。
・#8 まあそうだが、一応言っとくと、直接飛沫が飛ぶか飛ばないかの差は大きい。
・#9 距離とってりゃ、飛沫は届かない。
・#10 リンク先の写真見てる?届く距離だよ。
・#11 これかhttps://www.sankei.com/west/news/200312/wst2003120012-n1.htmlマスクしてればhttps://www.facebook.com/nhknewsweb/videos/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%81%AF%E9%A3%9B%E6%B2%AB%E3%82%92%E3%81%A9%E3%81%AE%E3%81%8F%E3%82%89%E3%81%84%E9%98%B2%E3%81%92%E3%82%8B/252008372635537/
・#12 無風の屋内の話でしょ。
・#13 野外でも無風だったら同じでしょ
・お互いコロナじゃなきゃ感染しないだろ
・湿度が低けりゃ、飛沫は短距離で揮発して飛沫核になる。冬場の屋外なら空気は乾燥してるでしょ。
・マスクする国しない国で有意な差が出てんのに何をいまさら
・#16 条件は最悪を想定するもの
・気候が違えば、最悪な条件も異なる。不満があるなら、こんなとこでグダグダ言わずに、元記事の方のコメント欄に警告したげた方が前向きな対処だと思うが。
・圧縮効果
・気候も糞もマスクする国しない国で差が出てるのにお前もグダグダ言ってんじゃん
・女性が口元まで隠してることが多いイスラム圏でも結構な数の感染者出てるね。あまりマスクしないアフリカ諸国ではあまり感染者出てないね。
・アフリカはそれこそ”暑い”気候条件だしイスラム圏の女性が顔隠す国で結構な数の感染者出てる国ってどこですかねぇ。結局グダグダ言い続けんのな
・現在人口比で感染者数が一番多いのはカタールです。外出時のマスクが義務化されてるシンガポールでも感染者急増中ですね。
・#24 人口多い国の動態無視して人口少ない国で反論とかギャグで言ってんの?
・#25 人口より、人口密度で考えるべきでは?
・さて、それらの国々でどのような方々が感染し、また感染を広めてしてまったのかを見てみよう。https://www.qa.emb-japan.go.jp/files/100048490.pdf
・(dyxxws)は結局脊髄反射レスしてるだけのカスだったな
・そしてその感染元となっている人々の文化的背景を推測してみよう。https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%e3%82%ab%e3%82%bf%e3%83%bc%e3%83%ab
・マスクの話から逸らしといて何を言ってんだか。
・#30 どこまで阿呆なんだ?比べるなら同じような条件の国で比べるのが筋なのにお前がマスク関係ないような国挙げて話逸らしたんだろうが
・#31 シンガポールは、マスク無しでの外出は禁止されてますよ。マスク以外の要因持ち出してるのあなたでしょ。
・#32 シンガポールも出稼ぎ労働者間で広まったし2次的に広まりだしてから禁止にしたんだろうが。そもそも話にもならないようなこと持ち出すなカスが
・#22の >女性が口元まで隠してることが多いイスラム圏でも これも何を考えてこんな事書込んだんだ?何が根拠だ? 女性がしてるかどうかなんて多くて人口の半分だしイスラム圏なんて女性に開放的な国の方が感染広がっててむしろお前の主張の真逆だろが
・#34 初期に感染蔓延したイランの何処が女性に開放的なんだよ。ちなみに、シンガポールでマスクが義務化された4/14の感染者数は2,918人で、5/2現在は16,169人ね。マスク義務化してから爆増。
・自分でマスク以外の要因で広まってる国を挙げておいてそのことに突っ込んだらマスク以外の要因を持ち出してると言い出すいだす。こんなやつ相手にするだけ時間の無駄か
・シンガポールは、3/23の時点で外国人の入国を禁止してるね。https://www.sankei.com/world/news/200322/wor2003220026-n1.html
・#35 欧米がロックダウンしてから減り始めるまでどれだけ掛かったのかそんな誰でもわかるようなことすら無視して話進めんのか・・・どうしようもねぇなコイツ
・#36 マスクしてても広まる根拠を示したまで。
・#38 つまり、感染者が減り始めたのは、マスクを使い出したからじゃなく、ロックダウンしてからの期間が要因だと。そうじゃなけりゃ、「どれだけ掛かったのか」というコメントは出てきませんよね。
・#37 国内にいる出稼ぎ労働者の話をなんで外国人の入国禁止の話にリンクさせるんだよ・・・。もう相手するのもあほらしい。もう知らんが勝手に続けてもいいぞ
・#41 国内にいるなら、海外から持ち込まれたわけじゃないでしょ。マスク義務化してても、国内で蔓延してんだよ。
・今迄の各国の経緯を見れば理解してもらえると思うんだけど、蔓延してるからマスクをつけるんだろうに。
・#43 シンガポールを見る限り、マスクを義務化したところで感染拡大速度は低下していない。同一国内だから、比較の条件に差もなし。
・みんな 下の猫&パンツァー見ようぜ。 https://www.boredpanda.com/quarantined-owners-build-cardboard-cat-tanks/
・だから速度を低下させる為じゃなくて加速させない為の処置だべ。まぁなんとか抑え込んでるっしょ。ちなみにMOHによると16,192だったのは4/30で5/1は15,833ですよ。
・マスク義務化後に爆増したということはシンガポール政府にはちゃんと数字が読める人がいたという事。マスクの効能はともかく、それが読み取れない程度の見識なら意固地に主張しない方が賢明ですね。
・感染者が増えたらそれはマスク以外が原因。感染者が減ったらそれはマスクが原因。マスク信者は、どっかの学会員みたいな思考してんだな。
・循環器学会員ですが、何か問題でもあるんかな。
・シンガポールもカタールも感染者数・感染者増加後の日数経過に対して、死者・重症者が極めて少ない。 国全体の感染者の多くを把握出来ているが故に検査陽性者の数字が他国より高く出ているだけだよ
・#50 人口あたり・一週間あたりで見ると、死者の比率はアメリカとほとんど同じですよ。
・#51 何が殆んど同じなんだ? 頭大丈夫か? https://www.worldometers.info/coronavirus/country/qatar/ https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/ https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
・過去一週間の死者数 アメリカ: 12880人 シンガポール:4人 カタール:2人 人口はシンガポールがアメリカの58分の1でカタールが118分の1。これをほとんど同じと言ってしまうのは脳に重大な欠陥があるレベル
・というより脳に重大な欠陥があるのは確定的だからもう他人と会話するのは止めた方がいいんじゃないか君
・死者数じゃなかった。人口当たりの新規感染者数の話してたんだっけ。https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/trajectory.html?kw=Qatar%2CSingapore%2CUnited%20States
・お前の#51は#50に対するレスだろうが。#50が検査陽性率や死者重症者の話してんのにこの期に及んで人口あたりの新規感染者数の話~ってマジに脳神経内科にでも行った方が良いぞ
・#56 元は、マスクの効果の話でしょ。君の主張は、マスクすると、感染は防げないが、重症化はしないってこと?
・#57 はぁ?また何言い出すんだ・・・? #50はシンガポールやカタールは感染者数は多いが死者重症者が極めて少ない、つまり比較対象として挙げるには不適切な対象だと言ってんでしょうが。それに対して突込み処満載のレス繰り返してるのよお前。この50の話以前でも様々にな。だから病院行けって言ってんの
・#58 マスクの感染予防効果の話に、死者重症者がどう関係するの?そもそも死者重症者の話を出してくる時点で、論点逸れてない?
・・・・・。 そもそもお前が4月中旬になってからマスク禁止にしたシンガポールと出稼ぎ労働者満載のカタールという全く参考にならない国を挙げてどうこう言ってる時点でお前が論点ずれまくってんの。そのずれまくってることにこっちがなんか言うと、お前がズレてるとかマスク以外の要因を持ち出して~とかクソな事言いはじめるわけ。もういい加減にしろよ・・・
・お前が最初にカタールとシンガポールの話出した #24 見返してみ? カタールの話は口元隠す女性の話の流れで挙げたわけだろ。そのカタールは人口の9割出稼ぎ労働者。女性の口元の話の反論としては完全に的外れ。シンガポールも4月中旬までマスク義務化していなかった。効果が出るのは数週間後から。マスクの話で挙げるには完全に不適切。
・そういうことに色々突っ込まれてるのにこんどはその突っ込みに対して論点がずれてるとか言い出す。 理解のもとに反論してるつもりなら完全に脳に障害が発生している。病院行け
・コロナウイルスの潜伏期間は平均で5.8日。死者の数として現れるには、数週間かかりますが、感染者の数としては数日で効果が出るはずですよ。
・都合のいい時だけ死者の話にすり替えるのな。ロックダウンと同じで感染者数に影響現れるまで時間かかるのが今更解ってないわけでもあるまいに
・そもそもシンガポールなんて4月中旬に義務化して下旬にはロックダウンした都市以上に感染者減少してるのにいつまでこの話引っ張るんだよ
・死者の話にすり替えてるのはあなた。シンガポールの感染者数は、#35に挙げてるが5/2現在で16,169人。4月下旬に感染者減少はしておりません。
・https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/ 下旬で減ってるじゃないか。 明確に。16日に義務化で数日後がピークでそこから減少。ロックダウンした都市よりも速いペース。そもそも爆発的増加が始まったから義務化したんだろうが
・https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/ スペイン 3月14日ロックダウン 3月26日ピーク
・https://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/ イタリア 3月9日ロックダウン 3月21日ピーク
・https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/ アメリカ 3月22日ロックダウン 4月4日ピーク
・いずれの国もロックダウンして12~13日経つまで増え続けている。シンガポールは義務化してたった数日でピークに達し減少している
・というかお前がシンガポールを挙げたおかげでマスクの効果が出てることがよりはっきり解ったじゃないか
・シンガポールは国境封鎖したからじゃないの?マスクの効果出るのは数週間かかるんじゃなかったの?欧米で感染者数横ばいなのは、検査数が飽和したからじゃないの?
・はいお前が自分で「シンガポールはマスク義務化しても急増中」といっておいて、それを明確にデータで否定されたら違う事に話を逸らそうとする。お前は何一つ証拠に基づく反論が出来てない。この一連のやり取りでハッキリ分かることは、お前がどうしようも無いカスか病気かって事だけだ
・100歩譲って今のシンガポールの動態がマスク関係なかったとしても、話を持ち出したお前の「シンガポールはマスク義務化しても急増中」が間違いだってことはお前も認めたわけだ。お前が「シンガポールは国境封鎖したからじゃないの?」と減少してる理由を他に求めてるわけだからな
・「増えてる」と言っておいて、「減ってる」と反論されて証拠を示されたら次は、「いや増えてる証拠はこれ」というように返すのが筋だろうが。お前は「(減ってる・・?)じゃぁ減ってる理由はコレだ」って返してるわけ。完全に壊れてるんだわ
・シンガポールは、ヘイズと呼ばれるインドネシアの焼畑による大気汚染が激しいのでhttps://www.tour.ne.jp/blog/genchi_info/100060/、元からマスクをつける習慣のある国。それも、N95マスクをね。義務化されたぐらいで、大きな変化は出ないよ。#73が言うように国境封鎖の影響でしょ。
・インドもマスクの効果が出てない国。4/8からムンバイで義務化。義務化前からマスク着用者は増加してたけど。https://www.jetro.go.jp/biznews/2020/04/2941a0fab4bde4f3.html でも現在の感染者はhttps://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/
・そんな話は筋違いでどうでもいい。「シンガポールはマスク義務化しても急増中」と「女性が口元まで隠してることが多いカタール」という二つの間違いをさっさと謝罪しろや。他の話はそれからだ
・#79 シンガポールは、元からマスクする習慣のある国だから、マスクで効果出るならもっと早いはず。義務化した後もしばらく増え続けてるし、真数スケールで見てるから変動が大きく見えるだけで、対数スケールで見ると今でもさほど減ってないhttps://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/trajectory.html?kw=Singapore
・#79 インドのマスクの話は、あなたに都合が悪いだけで、筋違いではないですよ。そもそもマスクの予防効果の話をしてるんだから。
・シンガポールは、単純に感染してない人の割合が下がってきたから鈍化しただけじゃないの?
・ヘイズの時期でもないのにマスクする習慣がある人は少数派だったな。シンガポールじゃなくてマレーシアのジョホールバルでのお話だけど。
・マスクつける習慣さえあれば、他国の状況見て勝手につけ始めるよ。
・だからその習慣がないんだってばw
・毎年数ヶ月つけてんだから、習慣はあるし、大抵の家に常備してる。
・多分見知っている所得層が違うんではないかな。
・所得層によらず、マスクなしに外出すると危険なレベルの大気汚染なんですけどね。
・うん。自分の観測範囲だと建設現場の人たちの健康状態が悪すぎて工期に影響が出るレベルだった。だけどみんな短期工だから命じないとマスクなんかしてくれなかったし大気が酷い時は工事自体が中断しちゃうからマスクなんて自分で買わないんだよね。
・シンガポールはもうちょっと労働者所得高いから違うのかもしれないね。どこら辺にいたの?
・南部の国際展示場のある辺り。
・所得格差をさらっと提示されて悲しい。お住まいの世界が違うよ…
・その辺住んでりゃそりゃあ辺りの人がマスクする常識があって当然だわ。しかし残念ながらウイルス媒介者になった労働者層はそこまで習慣化してなかったと思うよ。
・#93 君の主観とかはどうでもいいんだよ。人によって、感じ方は違うんだし。それに、全員が着けてなくても、つけてる人がいればその分は効果出てたはずだろ。
・君はどんだけ有能なマスクを想定してるんだw。不顕感染者が無意識にウイルス撒かない為のマスク着用なんだってば。大多数の人がして更に人の移動も止めてこそ効果が出るの。実際効果出たでしょシンガポール。
・#95 シンガポールは3/27に外国人の流入止めたからね。マスクを義務化したインドは1ヶ月たっても効果出てないね。
・インドの話はしてないよ。
・#97 マスクの効果の話するのに、インドの結果に触れると都合が悪いもんね。話の辻褄があうなら無理に触れる必要もないし。
・インドの事例は見知った場所ではないので詳しくないし、君の言う効果が出てない理由を類推する材料も無い。理屈と膏薬はどこにでも張り付くってわけで、功を奏した場所に対偶する事例だと言うならどういう経緯を辿ったのか教えてほしいな。
・そもそも、マスクが効果あったと言える事例自体がないし。マスク以外の条件が同じ比較対照がないし、マスクを義務化した国は同時期に他の対策もしてるし。存在するのは、マスクを義務化しても効果がなかった事例だけ。
・いやいやそんな概念的な話ではなくて、これこれこういう患者群がどれだけあってそこにマスクをさせた場合とさせなかった場合において明らかな有意差が出ないって判断する数値の元ネタが欲しいんですよ。
・マスクをした国は他の対策もしてるって仰ってる通り、複合要素の中でマスクだけが効果ないって判断する根拠が知りたいのです。
・#101 コロナでのデータはないよ。マスクだけが効果無いんじゃなく、マスクをしても効果が出てないんですよ。
・揉めてるようなんで、コロナの諸対策の効果の話のリンクおいときますね。http://gnews.x0.com/20200508_212927/
・そうそう読んだ読んだ。