自動ニュース作成G
スパコンが示した「東京封鎖(ロックダウン)」の結果に、愕然とした。
https://blog.tinect.jp/?p=64402
2020-04-02 14:02:10
>結論から言うと、「ロックダウンやばい」である。
つまりは、やらない・やれないってことでしょう。
・高齢者を中心とした罹患致死率と経済的影響の大きさを考えた場合にどちらを重視するかってのは偉くなるほど簡単には決められないと思うが、マスク買い占めや若者(50代まで含まれる)が抑えつけられたりで世代間対立が高まってる状況は、世論が一気に極論に傾きそうな空気があると感じてる
・最初期に「若者が~」とか言ってないで真っ先にジジイどもの夜遊びを止めてりゃよかったのにね。まあ過ぎたことだ。
・日本の法律じゃ外出禁止命令出来ないし、店舗営業禁止命令も出来ないし、結局は何でも自粛要請で今とほとんど変わらないだろ
・封鎖しようとすると直前に蜘蛛の子散らすように無症状感染者が全国に散っていくと思うんだけどそれもシミュレーション出来るのかな。北イタリア封鎖なんてひどいもんだったよね。
・封鎖せずにコロナが続いても経済に悪影響なはずで、その場合と、比較しないと良い悪い言えないのでは。平時と比べても意味ないだろ
・#3 法律ってのは国会議員が作れたり変えたりできるもんなんだよ。
・安倍は独裁者
・#6 可決成立施行までには時間がかかるし、コロナよりいまだにモリカケや桜が大切で足を引っ張る連中もいるし
・#8 与党は両院で過半数取ってるから、やろうと思えば1日でやれるよ。緊急事態ってのはそれぐらいするかの判断が求められることだと思うが。
・#9 んなわけないじゃん。お子様ですか?事例は?
・#9可能だと思う、しかしやったら最後野党とマスコミが喜び勇んで待ってましたとばかりに「独裁者がー」とか「軍靴の足音がー」と騒ぎ退陣、政権交代まで見てると思う
・なんだこりゃ…。#5の通り、封鎖しないでダラダラ自粛要請を続けたときと比較しなきゃ意味ないだろ。
・自粛要請は、言う事聞く人の割合とか変動要因が大きすぎるような。
・#11 それは結局、法律上認められてようが同じことだと思う。
・日本の法律で封鎖できないって言うけど、それなら福島の立ち入り禁止区域から人を退去させたのはどうやったんだろう。
・退去させるのと留まらせるのとの違いじゃねえの?
・財務省「よしコロナ復興増税だ」。
・リーマンショッククラスのことがあれば消費税改訂は実施しないと言っていたのだから、せめて改訂前に戻せ 臨時の赤字国債も許される事態だと思う それに財務省が反対するのなら政治介入もやむを得ないと思うぞ
・今減税して消費を喚起したら、買い物に出掛ける人が増えてより感染者が増えるんじゃねえの?
・人名より経済優先する日本の政策すきだぜ
・「コロナ復興の折には消費減税します」とか発表すりゃ支持率爆上げなのにな。
・恒久的な消費税廃止ならまだしも、一時的な減税だと、経済的に困窮して消費を最小限に抑えてる人は消費税減税のメリットも最小限しか享受できない。可処分所得に余裕のある金持ちほど享受できるメリットがでかくなる金持ち優遇策。
・とは言え消費で回してもらわないと商店とか持たんぞ。
・#22 スーパーやコンビニは問題ないでしょ。持たないのは飲食店とか旅館とか感染リスクの高い場所。感染抑えるのにそういったとこでの消費を増やすわけにはいかないでしょ。