自動ニュース作成G
「記者泣かせ」の河野大臣ツイッター ひまつぶしが今や…ブロックも
https://withnews.jp/article/f0191022003qq000000000000000W06k10101qq000019969A
2019-10-22 08:25:01
>要職に就いても発信が絶えない「ツイッター大臣」ぶりを、記者として痛感する機会がありました。同行した視察について早速ツイートしたら、先に本人につぶやかれていたのです。(朝日新聞編集委員・藤田直央)
・角度付けらんないのは辛いよね~
・本人の動画配信もめちゃくちゃ面白いぞ>ベーコンの秘密https://youtu.be/QMBduM-8tT8
・ツイッター大臣なんてレッテルもいまだけ。どんどん自己発信する時代なんだから
・大臣が緊急時の対応や国政に関わることをツイートで発信するなら、大臣側からブロックしてるのは大問題だわな。
・メディアのマス部分が機械化されたんだ。ブー垂れてないでラッダイト運動でもやって楽しく餓死してくれ。
・芸能欄ではとっくに当たり前になってて、ようやく政治欄まで広まってきたという話よね。
・NGT48で見た
・公開される情報にバイアスが存在するってわかってるわけだし、色々な観点からの情報が出されて検討できる事は本来のメディアの価値としてはありがたい事じゃん。
・#4 受信チャンネルを絞ってるのならそれは受信側の問題だし、拡大解釈すると大臣をフォローする義務なんて話になってしまうよ。そちらの方が問題じゃないかな
・議会入りが遅れたりしなきゃいいんじゃね。
・#9 いや、大臣が積極的にブロックしてるんだが
・#11 理解してるよ。ブロックされてる人は他に緊急時対応や国政に関わる情報を受信する術はないのかって話。公式Twitterは本人公式ではあっても、公的な物ではないんだし
・「受信チャンネルを絞ってるのならそれは受信側の問題」とか言ってて、流石にそれは言い訳がひどすぎないか。
・関係者でもないから言い訳する義理もないんだが、ニュースや公的な発信情報は別に存在する、ブロックするのはアカウント所有者の自由なんだから、ブロックの自由が脅かされる方が大問題だろ。公人の裁量を認めなさすぎだ。 公的機関がブロックするのだったら問題視するのは解るが。
・#9が勘違いしてたのはまず認めようよ
・#15 最初から「ブロックする事の何が悪い」と言うスタンスなので、#9は勘違いではないんだが。
・大臣がブロックすることの問題に対して、「受信チャンネルを絞ってるのならそれは受信側の問題」とかまるで受信側が能動的にブロックしてるかのようなコメントしてるのは何か勘違いしてただろ。
・まぁどうしてもツイート見たけりゃ別アカ作ればいい話。
・#17 ユーザーがブロックするのはユーザーの自由、緊急時の対応や国政についての情報を入手する手段を大臣のツイート以外に持たないようなリテラシーだったらブロックされてる方が悪い、という意図だよ。最初から。ブロックの是非じゃない、ブロックされて騒いでる輩のレベル低いって言ってんだ。
・ツイッターは手段の一つではあるが決して公的機関ほどの信頼性がある訳じゃないんだからブロックされたくらいで騒ぐのは馬鹿馬鹿しいって事。