自動ニュース作成G
南京大虐殺－日中戦争 小さな資料集
http://yu77799.g1.xrea.com/
2019-08-11 20:28:25
よく読め日本人 これが日本軍が南京人民９０万人を大虐殺した真実だ
・一日中戦争してたんかと思た。・大量のテキストで構成されたサイトを貼っておきながら、内容の要約をせず、どこを読んで欲しいのかポイントも提示しない。全文読ませたいのか？・資料集って書いてあるのにほとんどがテキストとか・・・。資料の意味が一般人と違うのかも。・#1 一般的に戦時下ってオフな時期が圧倒的に多いのよ。・#4 そうじゃなくて、横棒と『日中戦争』って文字列が合わさって『一日中戦争』に見えたんだと思う・#2 このアホに要約なんて高等なことできるわけないだろう。要求レベル高すぎ。・悪魔の飽食的なアレなんでしょう？・で、その虐殺した証拠の死体はどこかね？それだけ大量なら掘れば出てくるだろう。・#0 リンク先はイデオロギーを極力排除し、冷静に考察した素晴らしいサイトです。 だからこそ90万などというあり得ない(もちろんリンク先にもそんな記載はない)数字を出すようなあなたに紹介して欲しくなかった。・100人も犠牲者がいれば掘れば出てくるだろう。ベトナムの例https://www.asahi.com/articles/ASL4244FTL42UHBI00H.html ドイツの例https://www.bbc.com/japanese/video-47864033 カンボジアの例https://www.afpbb.com/articles/-/3197197 イラクの例https://www.asahi.com/articles/ASH475SDJH47UHBI01T.html で、遺体の片付けにどれだけかかって何処に埋めたって言うつもりかね？・ガダルカナルじゃ３万ぽっちで日本兵の遺骨がゴロゴロ出ているな・日本が徹底的に隠蔽したから見つからないとでも言うつもりか？韓国がやったのはこの通りhttps://www.sankei.com/premium/news/180526/prm1805260016-n1.html明らかになってるんだから日本も完全な隠蔽は不可能だろう。・#9 ほぼ同意見だな。このサイトの「南京事件 初歩の初歩」にも ＞「中国側のいう30万人規模の大虐殺はなかった」ということでしたら、この点は日本側研究者のほぼ合意です＜ とあるね・ちょっとずれるけどこのサイトの731部隊のフェル・レポートの記述は興味深かった ＞フェル・レポートのスタンスは、「戦争犯罪告発」どころか、「我々は人体実験なんぞできない。７３１部隊のおかげで、貴重な実験データが手に入ったのは喜ばしい」という、いわば「７３１部隊」と共犯関係にある＜・ヒント:東京大空襲では11万人、広島の原爆では14万人が死にました。死体はどこに行ったでしょう？万・タイトル代えて人数変えてよく読めってニュー作はこのページの作者を愚弄してる・＞Most scholars have accepted figures between 50,000–300,000 dead as an approximate total. （殆どの学者は概算で5万～30万の死者が出たと認識している） 英語版wikipediaの南京虐殺論争https://en.wikipedia.org/wiki/Nanjing_Massacre_denial・#0 自分じゃ読まない資料を人に紹介して何がしたいんだ？このサイトは「南京人民９０万人を大虐殺」が嘘だと告発するサイトなんだが？・#18 英語も日本語も解さない愚者が自分に都合の良い解釈をして貼っただけの話だろう事は明白なんだから何がしたいかと問うだけ無駄じゃ無いかと。・#0 つまり真実は南京大虐殺は嘘だったと言うわけね・#13 30万は盛りすぎ、あったとしても3万くらいって認識してる・虐殺言うても、正規兵が徽章外したゲリラ兵を処理しただけなんで、ハーグ陸戦法違反の不正規兵を処理しただけ。ちゃんとその辺の話しないとな・#22 アカが好んで使う強い言葉だよな。「虐殺」とか。事実は「交戦」「戦死」なのに。日本が負けた故に共産ゲリラの便衣兵が発砲した事実は取り上げないわけで。・外国でも虐殺で通ってるけどな。https://en.wikipedia.org/wiki/Nanjing_Massacre・#22 ハーグ陸戦条約に違反した便衣兵は虐殺して良いと、条約に書いてあるのかな？ どんな理由があろうとも裁判無しに刑を執行することは許されませんよ。それこそ条約違反。・お、出た。現場の状況無視して原則論唱えるアカの論法。話し合えば判るんだーってか？当時の白人はその辺もっとシビアだった訳だが。生身の兵士が予防措置として怪しい敵国人を射殺するなんて日常茶飯事だっただろ。なにせ航空機の機銃で明らかに民間人の女子供を撃ってたわけで。露助様と支那人様の条約違反は良い条約違反で不問ですってか？・他人が条約違反してたら自分の条約違反がなくなるわけでもないのでは。・#27 それを認識した上で揶揄しただけだよ。#21までで数がそもそも嘘だって反論出来なくなったら「条約違反だ」ってお決まりの流れになったから。・#26 戦闘中の民間人被害と、捕虜の虐殺を同一視するんですね。あなたからアカだの何だの言われても一向に構いませんが、数云々は私の発言ではありませんし、一体誰と議論しているんですか？としか言いようがありません。・#29 便衣兵に反撃して殺したらハーグ陸戦条約に違反って書いてあるというんですね？・不利になったら息をするかのようにどっちもどっち理論持ち出してテロリスト擁護するのやめてくれません？・#31 不利？どちらが？ご自身がまともに議論できない人だと自己紹介しているだけだと思いますが？便衣兵の反撃とは何日のどの場所で起きた戦闘ですか？当然答えられますよね？・このサイトのサイト主は悪質な部類のリベラルなんですけどね。読んだ人が誤解するようにミスリードしてる。言外に万単位の虐殺があったと印象操作しているわけでして。Twitterでも複アカで罵詈雑言吐きまくり。イデオロギーを極力排除しているんてウソ。南京事件をダシにして謝罪と賠償しない日本人が悪いっていうスタンスの人ですよ。・戦争や経済発展に関して日本を悪い立場として断罪したい奴は全てイデオロギーか経済的メリットがある連中、と割り切って構わんだろう・以前もこのサイト投稿されてなかったか。・南京絡みは実証をきちんとしてる秦邦彦の著作ベースで入るのがいいよ。今後、優秀な中国研究者からのアンサー入って歴史的には妥当に落ちる・戦後の高度成長が一段落した80年代以降に、日中絡みの問題は不問になってた。731部隊もそれ。中国は毛沢東の失敗から解法路線で市場経済の離陸を狙ってたから、双方の利害がかなった・結局のところ、ココの人達はどれくらい数の「虐殺」があったと考えているの？