自動ニュース作成G
動画「なぜモダンアートはこんなにひどいのか?」を訳してみた。
https://twitter.com/tarafuku10/status/1158319190748647424
2019-08-06 08:32:51
>偉大な美術史家のヤーコブ・ローゼンバーグは、芸術の質とは「単なる個人的な意見の問題ではなく、大部分において客観的に追跡可能なものだ」と書いた。しかし、今日、芸術の質について普遍的な基準の話をすれば、あからさまな蔑みか、そうでなければ強烈な抵抗に遭うことが多い。
>芸術の質が落ちただけでなく、題材も超越的なものから低俗なものへと変化した。かつての芸術家は、歴史、文学、宗教、神話などからの意義と高潔さにあふれるシーンにその才能を捧げた。今日の芸術家の多くは、主張のために芸術を使っているだけで、ショックを与えることだけが目的の場合もしばしばだ。
ある意味、表現の不自由展への関連ともいえる、モダンアートへの問題提起。『美的相対主義、すなわち「美しさは見る人によって決まる」という精神』が間違った発展したのが今か。単なる岩を展示して、その背景や文脈がアートとか言われても愚かな限りだし、そんな事やってたら普通の人は眉を顰める 「背景のコンテクストなしに成り立たないのが現代美術。」なんていう意見を書いてる人がいるけど。その事自体が問題の発生源なんだよなー。
・例えば映画の話になるけど、ローマの休日とかその背景や文脈に凄い深いものが含まれているんだけども、映画自体の出来も素晴らしいからねぇ
・古典の頃は色彩や構図が優れたものが評価されたけど、そういうのはもう分析され尽くして絵心ある人が練習すれば描けるようになっちゃったからなあ。その方向で努力してもオリジナリティが無いと言われて終わり。オリジナリティばかり評価する風潮に問題がある。
・オリジナリティが無いと権利化難しいから逆に一般的なデザインとして量産されて浸透してたりする。
・今の芸術家が、技術を鍛える事以外をやれてない。専門化が進みすぎた
・普遍的な基準が無いなら、言ったもの勝ちになるわな。何故コレを芸術としたかの説明もセットなのが「背景のコンテクストなしに成り立たないのが現代美術。」という事なんだろうけど、変な理屈こねて無理に芸術にしてる様に見える訳で、そこにショックを与えて主張なんてのになると炎上狙いみたいな物で、普通の人は引くよな。
・「想像力をともなわない技術を工芸といい、ピクニックかごのような役に立つ品をもたらしてくれる。技術をともなわない想像力はモダンアートをもたらす。」
・工芸展とか見に行ったら想像力を伴わないなんて全く言えないけどね。
・技術を持つ職人を軽侮する思想は、某半島とよくマッチする訳だ
・インダストリアルデザインって普通に金かけてる分野だと思うが。
・これ、モダンアートが、自分基準で人に不快感与える物を芸術だと言い張ってる、という話でもある。基準が無いからなんとでも言えるしな。
・「芸術はヤクザの因縁と同じ」と言ったのはパンクドラゴンだったかパタリロだったか