自動ニュース作成G
「新天皇即位、妻は見られず」 海外報道、反応様々
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190501-00000062-asahi-soci
2019-05-02 08:54:06
>4月29日付電子版の「新天皇即位、妻は見られず」と題した記事では、神器などを引き継ぐ「剣璽(けんじ)等承継の儀」に雅子さまが立ち会えないことを紹介。「女性皇族の低い地位、ひいては日本社会において女性が直面している困難の一例」と疑問視した。
>米ワシントン・ポスト紙も29日付電子版で、皇室で13人を占める女性が「誰一人、天皇になる道はない」と、女性皇族の立場に注目する記事を掲載した。
象徴だってのに何が地位だよ。アホかと。毎日毎日大変な公務を女性に対して負わせたいのかな?
・ニュー作は天皇の公務を見直してはならないという主張をしているようだが、その考えだと生前退位にも否定的だったんだな。自分はそうは考えないけど。・生前退位(というか譲位)って結構前例のある伝統ある行為なんだけどな・ところが今般はご存じのように、特例法で対応せざるを得なかったわけで。・加えて言うなら、ニュー作は(前例のある)女性天皇にも否定的なんだな、と。・そもそもニュー作のコメントを#1のように超解釈するところが理解できんわ。まあ、ニュー作による記事の解釈自体もとんちきな超解釈だけど。・ローマ法王に女性がなったら考えてやるよ。・「何故」立ち会えないのかは説明してないのか・#6 そうだよね、神父が男性限定なのもおかしいし父と子と聖霊のが父だけというのもおかしい・自分のことを棚上げするのは欧州人のたしなみ・頭がオカシイ自称リベラル新聞 >ワシントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズ、朝日新聞・女性が社長になったことがないマスゴミ各社は女性差別。・#3 そりゃ単に現行法で規定されてなかったてだけじゃね。・#12 そういう認識なら改正すれば良かったわけだが、そういう認識ではなくてあくまで特例だ、ということを示したんだよね。・規定されてないのか禁止されてるのか知らんけど前者なら毎回特例でやっても困らんような。頻繁にあるわけじゃないし・剣璽等承継の儀は妻は見れんけど女性は見れるぞ。だからそれに立ち会う事は性別の問題では無い。・ナポレオンの戴冠式の絵やイギリスの戴冠式の様子で分かるけど、普通戴冠って言うのはそれにより皇后も皇太子も確定する「一家の儀式」なわけで家族全員の儀式になるわけだけど、教皇は次に続く人は決まらない役職に就くだけの「個人の儀式」なので家族は関係ない。・日本の天皇の即位が本来ならば皇帝の文法から来る「一家の儀式」なんだけど、宗教的な「個人の儀式」でもあるため、そこら辺がややこしかろうとは思う。・正直こんなのどっちでもいいんだけど、天皇家の儀式はウーマンリブのオモチャじゃねーよ。・生前の譲位は伊藤博文に明治に否定されたのが現行の皇室典範にも引き継がれてきたから規定がなかった・#17 それを言うなら憲法に規定されている国事行為自体が純然たる儀式な訳で、就任式だってフォーマットが決められた儀式。宗教的だと問題にする事がおかしい。・#19 まぁ意図を考えると引き継がない理由は無かったからなぁ