自動ニュース作成G
20年前の「想定外」 東海村JCO臨界事故の教訓は生かされたのか
https://news.yahoo.co.jp/feature/1259
2019-03-12 12:40:30
>午前10時35分、臨界。その瞬間、中性子線とガンマ線が大内さんらの体を突き抜けた。染色体が破壊され、さまざまな臓器が障害されて、大内さんは事故から83日目、篠原さんは211日目に死亡。「急性被ばくの患者なんて誰も見たことがない。皮膚の様子は刻々と変化し、いろんな症状が出てくる。(皮膚が再生されず)身体の表面から大量の体液と血液が失われ、それに大量の下痢。終わりのほうでは、毎日1万cc以上という量の輸液です」「篠原さんの被ばく線量は大内さんより低かったのですが、211日と長期に生存されたので、皮膚や皮下組織がゆっくりと変化し、胸・腹・手足の皮膚は鎧(よろい)のように硬くなりました。新しい細胞をつくる皮膚の幹細胞もやられ、最後は本当に筆舌に尽くしがたい様子でした」
結論 活かされなかったし、現在進行形で生かされていない
・屋内待機つまり外出不許可で避難も出来なくてな >中性子線は壁や防護服では遮断できない
・原子力推進に理解を示す立場としては、危険物を扱っているという理解の無い「安全神話」に毒された連中を苦々しく思ったものだ。
・このイメージが強すぎて、医師でも放射線の教育受けてない人はリスク評価を正しくできてなかった感じ。数日前のドキュメンタリー見た限りだと
・当時小学生だったけど人間がバケツにひしゃくででウラン扱うってびっくりした覚えがある。
・> かなわぬ戦に挑んだドン・キホーテ < これ開業したてのBJが被ばく患者の治療をするとき、風車に挑む描写で同じように表現されていたな。
・当時の記事やドキュメンタリ番組の中では、皮膚移植や血随輸血を繰り返し、それらも先から崩壊し続け、2百日も繰り返した続けたことが正しかったか、批評されていた。
・#6 めったにない機会だから、本人の苦痛除去よりなるべく生かし続けることを優先した。教科書的に予想されることがそのまま起こって、自分もちょっとびっくりした
・急性被爆も初めてかもしれんが、ゆっくりと微量の放射線にさらされるリスクもまだ分かってないんだよね。だから福島の被災者の健康は大丈夫とか言われても・・・
・#8 今の福島より高線量地域なんて山程あるわけだが
・微量放射線が健康に悪影響? 放射能泉なんて歴史が数百年続いてるのが国内にゴロゴロしてるから。
・まだ分かってない <まぁ「人類が」とは書いてないな。「誰」が分かってないのか不明。「微量」がどの程度か不明
・ラドン温泉に浸かると早死にするのか。全国にいっぱいあって危険だな。
・このレベルで放射線浴びるとハッキリ言って手遅れ。 「如何に事故を起こさせないか」の方で教訓得るべき。
・歴史にしろ被害者にしろ、第三者が「教訓を」と言った場合は単にそれを利用しているだけ。目指す事の善し悪しは別の話だからそれ自体を評価しないとな。歴史や犠牲者とは関係無い。
・何処まで分かっていれば「分かった」事になるのかも不明 #13この手の事故はアメリカが散々事故って定量的な限界を基に事故防止マニュアルが定められたんだけどね。
・残念ながら「そこに地雷がある」って警告されても「地雷」が何なのか「踏むとどうなるか」分からない連中が「安全」を連呼する。
・#16 逆に言うなら。トレードオフで考える専門家が、必要以上に不安がる人に向けて不安は無用との意味で「安全」だと言ったのであって当人が文字通りの安全だと思っている訳でもないんだろ。結局素人に判断させる情報をどう「(敢えて偉そうに表現するなら)与えるか」の話なんだよ。
・#16 意味が違うのかな。素人批判か。とするなら地雷にはあてはまっても、素人が触れる訳でもない原発には(影響が無いと言う意味で)あてはまらないんじゃないの?
・日本の安全教育って大抵の場合、どうすれば「安全」かを教育するけど、何が「危険」で、その結果「どうなるか」は余り扱われないんだよね。バケツ使った当人たちは生産効率アップの為の「QC活動」のつもりだった。そして「質量限界」に付いて判断できる立場じゃなかった。
・いまだにヒューマンエラーを意識改革で避けようなんて言うやついるしなー。
・黒電話もピカ毒汚染すればいいのに
・これは日本が世界で初めて経験した事故ではないのだ。http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/04/04100302/01.gif
・#22 戦後すぐの核技術黎明期ならともかく、90年代末期に2人も死ぬような臨界事故起こしたのがいい恥なわけで。
・でもなー「質量限界」や「保安距離」を自分で計算できるような奴は、東京本社でデスクワークしかしていない現実。それも知らずに納期だけ煽った政府(経産省)。
・いきなり福島の話に飛んで読む気が無くなった
・福島事故では放射線障害で亡くなった人は結局一人も居なかった。 一方避難を煽る報道で山程の老人や患者が亡くなる自体に。
・#26 情報を隠してるだけ。福島の病院は白血病やがんの患者でひしめき合ってるそうだが。
・どうやってハイエナみたいなマスコミから「 患者が病院にひしめき合ってる情報」を隠すんだよ
・中性子線で体が見えない穴だらけになってしまうのか。建物ほとんど壊さずに生き物だけ殺すなんて、中性子爆弾恐ろしいな。
・つかDNA破壊されて細胞が再生不可になってしまう訳だがな。
・>「福島産は安全」と主張し続けてきた早野龍五東大教授。 なんと個人被曝線量に関する論文で、線量のデータを1/3に改ざんしていたことが明らかになりました。
・こんなことやってる時点で福島安全なんて言われても信用できんのよね