自動ニュース作成G
小4女児虐待死 児相に弁護士、という発想では問題は解決しない 猪野 亨
https://blogos.com/article/357207/forum/
2019-02-12 19:33:47
>そうして配置された弁護士は決裁権者ではなく、助言の域を超えないでしょうから現実には児相として決裁(決断)してもらわなければ困るし、今回の事件では判断に困るような内容ではなく、むしろ権限は整備されているのに、その権限を適正に行使しなかったということの問題です。
反アベ以外ではまともになると定評のある猪野亨弁護士。
・犬ですら基地外から強制的に保護してもらえるてのにな…。 https://www.youtube.com/watch?v=IMpDmoocWjg&t=286 https://www.fnn.jp/posts/00411802CX
・返せと言われたら法的に阻止できないって、清原弁護士が言ってたよ。
・児童相談所の権限自体が大きすぎて使いにくいってのもあるのかもなあ。親の権利を踏みにじる権限を持ってるだけにな。
・そんな権限有るなら子供返さずに済んだんじゃね?
・#4 権限があっても行使しなければ無いのと一緒だよな。どうせ責任取りたくないだけなんだろうけど、そもそも権限を行使すると責任を問われるこの国がおかしい。行使の責任を問われないからこそ権限には制約を課すものなのに。
・#5 権限の範囲であるなら個人の責任は問われないだろう。組織としての責任はどこの国でも問われると思うが。その理屈だと、トランプさんは法令違反しない限り批判されないはずだが、アメリカのマスコミも好き勝手言ってるじゃん。人格攻撃なんかは論外だが。
・正当な理由であれば警官が発砲することは問題ないはずだが実際には始末書もんだし。
・日本の場合は相手が拳銃持ってる事は少ないから、「正当」な場合ってのが限られるんだろ。
・車で突っ込んできたら充分正当だと思うんだが自称人権派はそうでもないらしい。
・#6 批判はされても責任は問われないよ。だから批判された組織は「条件は満たしてるから問題ない」と反論する。日本は条件を満たした上で権限を行使しても、結果が悪いと長が責任取って辞めたりする。