「前方をよく見ていれば予見可能」時速100キロ超で信号無視車と衝突し3人死亡事故　旭川検察審査会

自動ニュース作成G「前方をよく見ていれば予見可能」時速100キロ超で信号無視車と衝突し3人死亡事故　旭川検察審査会https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190122-00000015-hokkaibunv-hok2019-01-23 22:15:32＞旭川検察審査会は、直進してきた乗用車が「時速100キロを超える高速度で信号無視をし、交差点に進入した」と事故の責任の多くは乗用車側にあると認める一方、RV車の女性に対し、「右折時に衝突の危険性を予見して、比較的容易に衝突を回避することができた」と指摘。「乗用車の運転者と同乗者及び、なんら落ち度のない男子高校生も死亡していて、発生した結果は非常に重大」として不起訴不当の議決をしました。

風の息遣いを感じていれば時速100キロ超で信号無視車が突入してきても予見できたはずだ？・審査会って一般の人の集まりみたいだけど、車を運転した事とか無い人たちなんじゃね？・これは妥当だろう。右折の信号のみ青くなった状態の話だろ？信号見る前に前見れば危険だと分かるんじゃないの？・いいねー　早速#2みたいな運転したこと無い人のコメント来たよｗ・#3 どんな状態を想定しているの？運転はしてるよ。・暴走車が交差点付近まで進入しないとああコイツ止まらん気だって分からんし100km/h出してたらそんなの一瞬だぜ。俺は回避出来る自信ないなあ。・#5 これが40キロとかなら止まるかもとは思うけど、100キロとかで走ってたら、交差点に入る前に危険だと思うだろ？・時速100km。分速1.67km。秒速27.8m。 3秒先に100m向こうのものが突っ込んでくる事を予測できるか、か。・俺は確実に曲がりきれるだけの距離があるか、相手の減速を確認しなきゃ動作に移さないよ。・私は車運転しないんだが、1台に注視せず正面同士で相手の速度ってすんなりわかるものなの？・#9 速度なん分からんよ。時速何キロとか言う判断じゃなくて、このまま行くとぶつかるかの見込みを判断する。・君は刻の涙を見る……・速度がわからないのに移動する対象との見込みて、計算じゃでないよね？　勘？・#12 何にこだわってるんだ？ドッジボールの王から逃げるのに速度の計算はしないだろう。・見込みは出来るが正直反応できる自信はないなあ。男子高校生が死んだ責任を誰か生きてる人間におっかぶせないと気が済まないだけなんじゃないかな。・#14 想定が違うのかも。見通しが悪くて曲がらないと相手が見えないとか言う条件なの？・地球の重力に魂を引かれた人間たちには(qijocr)の言う事は理解出来ないのであった。・#3の方がよほど免許持ってるとは信じられないコメントだね。右折する際はたとえ信号で優先でも、対向の直進車の停止する意思・兆候を確認しないで突っ込めないだろ。こっちが青だって言っても、ぶつかって死んでからでは遅いんだから。・タイミングが分からないので何とも言えないが、自分が動き始めてたらぶつかりそうって予見しても、避けるのには操作が一気に増えるから避ける自信はないな。・アクセルを踏んでいる状態で焦ると、人間はブレーキに踏みかえるって動作よりも、アクセルを踏むって動作の方を選びやすいから。・#18 俺は動作に入らないと書いた。動き出す前に確認出来る前提なんだが、出来ない場合の話をしているの？・#20 お前の前提で全ての人が話さなくちゃいけない理屈がないんだが。・時差式信号で右折車は普通停止状態から信号確認して徐々に加速して交差点入ってくもんなのにこれを容易に回避できるって考える奴は頭おかしいよ・（100m先暴走車 3秒前）　ババア「前方赤信号、右折信号点灯　(60m 2秒前)前方よーし　［交差点進入］　(30m 1秒前)右前方巻き込み確認及びその先にある横断歩道を確認よーし」　（ドーーン！）・#21 お前の前提を書けよ。書かずに理解しろとか言う方が無理だろう。俗に言う右直事故だろ？・んー。まあなんにせよ、私は免許とらなくて正解かな。そんなに頭まわらん。というか猫みたいに一瞬かたまる。・信号無視で100kmで突っ込んできた時の避け方って最近の教習所で教えてるんかね。免許を出してるんだから基本的に試験範囲で考えればいいのに。範囲外だと個人の能力差大きすぎ。・ドップラー効果で僅かに青くなるので判る。・#24　オマエに理解して貰う必要も、コメントしてもらう必要もないんだが……。なんなの？・#28 なら何で絡むんだよ。違う前提で書いているなら指摘して欲しいと書いているんだから、問題無いだろ？・#22 互いに直角に侵入する話をしているんかな。「前方をよく見ていれば予見可能」だから俺は双方が対面する形を前提にしているんだが。・これ避けるの難しいとか言ってるのは自分の命を他人に預け過ぎだろう。・#31 亡くなった高校生にも同じ事言えんの？・#29 は？コメント番号名指しで絡んできたのはお前だろ……？マジで何言ってるの？こんなスレッド型のコメント欄、名指ししてなかったら絡むとかなく言いっぱなしのコメントだろ。・これ回避できるって言ってる人間は実際にできることとできないことをきっちり認識できてないだけよ。一般道で減速して交差点に進入してる時に対向車が制限速度の倍近い速度で信号無視して突っ込んでくるのを予測して回避なんて無理。・#33 あれ？#21から絡んだ人だと思ったら#18の人か。じゃあ見解が違うんだから、前提を尋ねても良いじゃん。何で切れたんだ？・#34 暴走車が自分に向かって走ってくる話をしている？対向車線で、右折しなきゃぶつからない場合の話のつもりだが。・右直事故、無くならんよね。いっそ右折優先にしたらどうなんだろ。確かカナダとかニュージーランドは右折（つまりセンターラインを超えて曲がる車）優先だったな。事故率の比較資料はパッとは見つからないが…・#35 ちょっとお前は、自分だけの認識や感情を相手も認知しているというような前提の話の始め方を辞めた方がいい。#20も#35も大分意味がわからない。・上手い運転より正確な運転、みたいなこと言うけど、こういう場合助かるのは上手い運転だよなあ・#37 これ右折車は信号無視と書いてなくて直進車に信号無視って書いてあるから多分時差式信号機で右折のみ交差点に進入できた状態だと思うぞ・#38 それは貴方だろう。説明もしないで突然怒り出すとか。尋ねても答えないし。・比較的容易に衝突を回避することができた＜　このように判断する人には、右折するとき10分の1の確率で時速100キロの車がぶつかるように試してみよう。・時差式信号なら、対向車線が赤なのか確認できないから、なおのこと対向車が止まる気があるのか確認してから右折始めると思うから、容易に回避できたと思う。矢印信号でも変わりばななら注意するもんだけど。・前提が逆なんだけどな。無謀運転で突っ込んで来るのを予測するんじゃなくて、対向車が減速しているのを確認してから右折動作に入るんであって。生死に直結する判断なのに確率の問題に投げちゃうってあり得ないわ。・対向車が止まるかどうかの予測運転ができないやつには、免許交付しなくていいと思う。確認せず右折始めた側にも当然非があるよ。・まあこれを自分なら予測するし回避できるとか思うのは別に自由だけど、それは机上の空論だよねって馬鹿にされても仕方ないことは自覚するべき・対向車が減速しているのを確認してから右折動作に入る＜　対向車のスピードが速すぎて、対向車が走って来ていると確認できる時点では回避できなかったのでは。まあ交差点の大きさや見通しの良さ等々が分からないと判断は難しいけど。・「前方をよく見ていれば予見可能」なのは信号無視側も同じなので、相殺なのでは。・いくらIDを変えてもわかってしまうのは才能なのか、もしくは生まれついてのサガなのかね。・#48 相手に罪の大半があろうが、自分に罪がないことにはならない。死なせた同乗者に対しては何も相殺なんかできないよ。・http://ikuzecia.blog.fc2.com/blog-entry-651.html車２台衝突に巻き込まれ自転車の高校生死亡　３枚目の画像http://blog-imgs-63.fc2.com/i/k/u/ikuzecia/140619j5.jpgを見る限り、RV車が乗用車の横っ腹に突っ込んでいる。RV車の不注意を指摘されても仕方ないような気がする。・対向車の侵入予見は見通しの良さに比例するな。右折は基本、ブレーキに足添えながらクリープでチョロチョロ侵入するから個人的には見通し良ければ対向車の到達予測は相手が何キロだろうと可能。ただし所謂赤矢印状態なら多少予見が緩んでしまうかも