自動ニュース作成G
「飢えた時、食べ物を少し盗むのは罪ではない」イタリア最高裁の判決とは
https://www.huffingtonpost.jp/2016/05/11/stealing-small-amounts-of-food-when-in-need-is-not-a-crime_n_9900552.html?fbclid=IwAR3sOG7CX1xRFCrrcHJ1OpIv6vVkfeZfvvyHZLkaJSvuOJCSiu8oTyRA4kg
2019-01-10 02:33:06
>2016年5月、イタリアの最高裁判所はこの有罪判決を覆す決定をした。「飢えをしのぐために少量の食物を盗むことは、犯罪には当たらない」という理由からだ。
>イタリア国内では「多くの人たちが貧困の危機にさらされる中で、人道的な判決だ」最高裁判所の決定を讃える声もある。
飢えの為に500円程度の食物を盗み、罪に問われた人の話。人道的と言ってる輩がどの程度の割合なのかわからないが、これが本当なら考え方が根底から違うな、という感じだ。
・>0 まあそうなんだろうけど、腹減ってどうしようもなくなったらしゃーないだろ。
・こんな判例出したら貧困のしわ寄せを小売店に引き受けさせる状況が固定化されちゃわないかね。飢えてる人には支援必要だろうけどさ。
・情状酌量ならまだしも、この判決を下せるって事は法治国家では無いんだろうな。そしてこの判決は富む者からの徴収ではなく、貧民同士の食い合いの推奨になりかねん。
・これ現場でどうにかできなかったのか。最高裁までって検事や裁判官、国選弁護人の費用って百万とかいかね。
・「窃盗が起こった時、被告は今すぐにでも何かを食べなければ生きていけないような状態にあった。必要にせまられた行為であることは明白だ」なら緊急避難が適用されたみたいだな。これは日本の法制度でもあり得るんじゃないの？
・本当に”今すぐにでも何かを食べなければ生きていけないような状態にあった“のかが争点だったのかも。
・心情的には、ごみ箱からＯＫ、畑からギリＯＫ、商品棚からＮＧ、一般家庭からＮＧ、だな。
・これで刑務所入れたら、税金で飯食わすことになるから、捕まりたくてわざと軽犯罪起こす貧困者が増えるとか言う判断だったり。
・なんでまたこんな古い記事を今更？
・無罪と認められた場合、小売店に我慢させるのではなく政府が負担するぐらいの覚悟は必要だな。 そうすれば厳密に判断してくれるだろう
・日本なら緊急避難を適用する事案
・いいこと考えた！被害に遭った小売店にも窃盗権を認めればいいんじゃね？
・#10 民事でなら危機が去った後に賠償を請求出来るだろう「 前項の規定は、他人の物から生じた急迫の危難を避けるためその物を損傷した場合について準用する。 」解釈に自信がないが、店の食べ物に襲われて、それを食べなければ殺されてしまう様な場合ではないからおそらく可能。
・「泥棒を見つけた時、泥棒の体のパーツを少し損傷させるのは罪ではない」
・#10 その後ボランティア等で弁済するようにすればいい 不逞外人まで生保ばらまくよりはよさげ
・こんなことしたら、貧困者の隔離、排除がおこるので良くない。国が支援するべきなんだけどね。
・ジャン･バルジャンも歓喜。
・「貧者を見たら泥棒と思え」
・下手に 検察が優秀だから裁判官が疑わない。それでほとんどの裁判問題ないんだけど冤罪が混じると逆に無罪が証明できない。裁判の判決でよく検察が不利なことは検察に有利に解釈されてる。本来の疑わしきは被告の利益にっていうのは日本にはない。でも繰り返してる犯罪者は裁判慣れしていて平気で嘘をつく。だから裁判官は被告の言うことは信用していない。