自動ニュース作成G
中学生がマグロ「獲ったどー」 174センチ、97キロ、素手で格闘 奄美市笠利町
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190109-00010005-nankainn-l46
2019-01-09 20:45:56
＞大物を確保したのは赤木名中学校3年の男子生徒。2人はこの日午後2時ごろ、赤木名海岸へ向かった。海岸で遊んでいた小学生が「サメがいる」と騒いでいたので見ると、サメではなく、マグロだった。
＞浅瀬だったこともあり、2人は「確保」を決意。近くに道具が見当たらなかったため、パンチとキックでマグロに立ち向かった。マグロは当然、暴れたが、しばらくすると、弱ってきたため、海岸にあったロープをマグロの尻尾に巻きつけて陸揚げした。この間、約1時間。
将来弱った動物を虐待しそう
・身焼けしてない？
・先投稿のタイトル改変が酷いと、既出批判も出ないか。
・「もうアレはいない扱いにして別の人が仕切り直していいんじゃないの」は前回の改変の時に提案されてたと思う
・×別の人が仕切り直していい ○初出の人が投稿し直していい という提案はした。なのでこの投稿は開き直り既出投稿で、糞。
・違いがわからん
・喜ぶ人がいそうな記事を選んで投稿して「ありがとう」の言葉をもらってる俺からしたら、理解しがたい行動だ。
・#5 どんなことでも分からない人というのは居るものだし、気にしなくていいよ。
・前の記事が、確実に消されるであろう、つまるところあきらかにここのルールに反するもの、だからなあ。
・ていうかもう消えた
・なんか時期的にも雰囲気的にも【】のアレと入れ替わりというか転向したのかなとか。
・#10 発狂してしねしね言ってた奴？
・#11 それは知らないけれど、【】付きの見出しに最初クリック数稼ぎだとか文句いってて後半はニュ作に賛同するのでコメント欄でも【】付けて目立たせますとかいってたの。
・#8 あきらかにここのルールに反するもの ＜なにそれ無いな。ネタバレ必須とかそういうの？ というか具体的にどういうルール？ by #7
・すくなくとも削除されてるんだからここの管理人の意向としては存在が許されないものだわな。ルールがわからない？そんなものは自分で考えろ的な。
・消えた記事にある『他の人は知らない』って、記事のことは知っている、すなわち自分だと宣言しているような
・なんかsntbukが本人くさいんだが。
・鼻が利かないエスパーが複数居て萎える。別人。俺が本人なら消されたなら略さずこのネタのあとに再投稿するね。
・#14 おかしな改変するなよｗ「ルールがわからない」ではない。お前がコメントした「あきらかにここのルールに反するもの」をお前が明らかにしろよ馬鹿馬鹿しい的な。
・投稿者が削除した可能性もあるが管理人氏が削除したのか？ もしそうだとしたら管理人氏も「やってはいけないことをやってしまった」な。この「重複投稿を残した」ことはマズイ。管理人氏が自ら悪い前例を作ったことになるし、自ニュGは、タイトル・コメントを工夫した俺ニュースの系譜だったはずだが、それを自ら否定した。
・悪い前例もなにも、いままで幾度となく消されてるし、後発の重複は残ってる。 管理人が否定したんならそうなんだろ。系譜もなにも管理人が管理人の意思で作ったサイトだろうに。
・なんかもう全部違う。初出の人本人の削除か管理人氏の削除か。管理人氏の削除だという判断基準はなにか。 初出を消して既出を残した前例は、ないでしょ。 系譜も何もーーは、まあ、ググレばwikiとかあるから見るといい。
・それはなにか。系譜にのっとらないと同系のサイトを引き継いじゃだめなのか。
・さあ。同系のサイトを引き継いだというより、Fの後継サイトとして名乗り出てくれてスムーズに引き継がれたのが自ニュG。というか、削除が初出の人なのか管理人氏なのかで回答は変わるし。そもそもタイトルに改変があったからといって既出投稿をよしとしたい奴はナニとち狂ってんの？と。
・#23 あんな投稿内容で、後日同じネタを投稿しようとした人が既出かどうかを判断しろなんて酷すぎない？君なら絶対確実に重複しないと言い切れる？
・#24は言い切れないのだろうが（摩訶不思議）、俺は当たり前に言い切れる。ここのコメ欄でも#2で指摘がある。「ゴメン気付かなかった。30分後に消します」とコメントし、初出にリンク張って30分経つ前に消す。この数日放ってる既出の糞もそういうことしていれば、初出の人も既出指摘した人も既出の当人も『何のシコリもなく終わる話』ですが。
・#25 なんでそんな手間なことを当たり前のように言うんだよ。少し遡るだけで探せる重複は投稿者が悪いってだけ。探せないくらい改変されてたら、そいつが悪い。
・指摘があっても消さない糞が悪い。
・俺も既出投稿になったことは二度ほどあったけど、#25の方法で消した。実際、全投稿を見ることを前提とするのも間違いなんで、指摘があったら普通に当たり前に「スマン」と消せばいい話。思いつかない、面倒くさいとイケシャーシャーと自己正当化するのはみっともないな。
・なんとしてもあの投稿を正当化したいらしいな。
・なんとしても既出投稿を正当化したらいいんじゃね？
・#27 クソみたいな投稿を残して、指摘されては消し指摘されては消しを繰り返すのか？って聞いてるんだよ。そういう事をしたいなら、君が新しいサイトを作ればいいんじゃないの。
・クソ投稿ならクソ投稿だとコメントすればいいだけ。だからといって既出を認める必要はない。それとこれとは別の話ですね。
・#32 まあお好きにしなさい。私は#2と同意見だわ
・つーかあの初出の投稿はタイトルとコメントで意味分かったぞ？ 君らが理解できなかったなら文句言うかスルーする（推奨）でいいじゃん。
・#2はこの既出投稿を容認してるとも思えないんで、俺も#2と同意見。そして君も好きなようにしなさい。
・ああいう記事を書いておいて既出挙げ直しがくるのを待ってここぞとばかりに誘導しているようにも見えるな。まあ主観だけどね。【】のひとは自滅してたなあ。
・この既出投稿も単発IDだし故意犯だろうなぁ。それに最近の3ヶ月遅れの人も「初出なら問題なし」と俺は許容しているが、こう続くとやっぱり故意犯だろう。ただ初出を養護しないと今でもこれでも、内容が気に入らないからといって既出投稿を養護するアホが今以上になるかもね。
・【】の人は自滅だろうけど◇の人は成功したね。そりゃそうだhttp://gnews.x0.com/のリンクだけあってもしようがない。
・#21 なんで前例がないと言い切れるんだろう。ひがないちにち貼り付いてるか、短作が出現してから消されるまでを把握していないといかんよね。