自動ニュース作成G
東名あおり運転事故、被告側控訴=懲役18年実刑を不服
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122106433
2018-12-22 10:01:13
>弁護人「被告の妨害運転と死傷事故との間の因果関係を認めてしまっているところを問題と考え、職責として控訴した。本人は反省していないわけではない」
じゃぁ反省していないのは弁護人かよ!因果関係が無い状態とは、高速で停車する時に必要な安全確保義務を被告の停止車両が履行した状態を言うのではないかね?
後続車に危険を知らせる為の表示器設置等の安全確保義務を果たしていないのだから被告の妨害運転及び停車強制と死傷事故には因果関係はある。
・ん。http://gnews.x0.com/20181214_112112/
・反省の色なしと判断し元の懲役23年以上を希望
・超法規的措置で死刑にするべき
・「俺に懲役させたいなら30年からやないと受つけとらんけん」。
・「反省していたら全てを受け入れろ」って半島人が日本人に良く言うよな。
・犬に噛まれて噛み返している時点で、犬と同程度のメンタリティのやつらだとわかるだろ
・#6 こんなヤツと一緒にされるわんちゃんがかわいそう。
・まぁでも控訴するだろとしか。上告もするだろ。そら23年に増えればいいとは思うけど上訴自体にケチを付けるのは行き過ぎかと
・23年に増えたら唆した弁護人を訴えるんじゃないか?是非そうして欲しい
・「職責として」「反省していないわけではない」のあたり、やりたくない感が出ててとてもよい
・弁護人二人もそろえて国選じゃあるまいしヤリタクナイなら受任しなけりゃいいじゃん
・#11 え?二人付いてたっけ?今日の今日まで国選一人だと思ってた。だって、アイツに弁護士を雇うような金と知性があるとは思えなかったもんで。
・https://news.nifty.com/article/domestic/society/12168-12148890/石橋被告の弁護人2人が判決公判後、取材に応じ、
・23年求刑で18年判決、8割だから相場通り。弁護側の主張は何も通っていないようだけど勝算あるのかねぇ。