自動ニュース作成G
東名あおり、石橋被告に懲役18年 横浜地裁
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00000027-mai-soci
2018-12-14 11:21:12
>監禁致死傷罪についても、夫婦らが脱出するのは不可能ではなかったとして無罪を主張。暴行罪のみ成立するとしていた。
弁護を受ける権利は当然あるとしても、こんな遺族を貶める理屈でしか弁護出来ないなら叩かれても仕方ないと思う。
・懲役2年で済む可能性もあったから、こんなもんか。・遺族を貶める理屈でしか弁護出来ない <弁護品質に問題ありもうちょっとマシな法廷戦術が出てくるかと思った。とわいえマトモな判決で安堵した。・結局、弁護士がどこの誰だったのか何処にも公表されなかったな。弁護士勝訴以外では名前が出てこない様なら今後大きな問題になると思う。・刑を軽くしてやりたくないから、弁護人の法廷戦術が適当だった疑惑・妥当・危険運転致死傷を認めたのは評価出来るし、妥当といえば妥当であるけども。しかし、人を殺すならナイフや拳銃より車を使った方がお得なんだな。・明確な殺意があれば同じだろ・#6 自分で轢く訳じゃないんだから、殺そうと思っても、殺せるとは限らない。ドラレコで証拠は残るだろうし。・四十代半ば、感情の抑えが緩くなる老害にさしかかった頃に出所か。こりゃ出てきても即とんぼ返りかな。・問題は逆恨みして出所後遺族を狙わないかだ・控訴上告であと5年は引っ張るだろ・#0 いやだってこの被告、反省はしてないし、形だけの反省文すら書けないし、謝罪すらしないし。情状を訴えられないんだから他に争いようがないじゃないの。・#0 悪目立ちしてでも売名したい弁護士ならともかく、国選弁護人に選ばれて仕方なしにやってる弁護士だろうから、弁護士叩くのは酷やで。どんな極悪人でも弁護せなしゃあない。・#10 おとなしく出所すると思ってるところが甘い。脱獄も十分にあり得るぞ・最高裁まで悪あがきしそうだな 高速道路で無理やり車を止めさせるという危険行為は未必の故意による殺人で死刑にすればよかったのに・#6 「人を殴って殺せば殺人だが車で轢けば懲役5年程」(星新一) 。・追いかけまわして轢いたり、身動きできない状態で轢けば普通に殺人罪になるけどな。#16 その発言は変だね。殴っても車で轢いても殺人、行為の結果と罪状は別でしょう。・#13 弁護は肯定しているのでちゃんと読んで欲しい。遺族を「逃げようと思えば逃げられたのに、勝手に停まって無意味に死んだ間抜け」呼ばわりした事に腹を立ててるんだよ。・あんだけやらかしてたのに無罪を主張とか最初からやる気がなかったとしか思えない。今後も判決が覆るとも思えないし。・弁護人二人も付いてたのか、国選弁護士で二人もつかないだろ。 >https://news.nifty.com/article/domestic/society/12168-12148890/石橋被告の弁護人2人が判決公判後、取材に応じ、控訴するか否かについて聞かれ「刑の重さが妥当かどうか、被告人と話し、検討したい」と答えた。・#19 危険運転致死傷で起訴だから認められずに一発逆転無罪の可能性もゼロじゃないよ。今回は良い意味で割と画期的だったと思う。・殺人罪でも起訴できたのではないか?という話>東名あおり運転に懲役18年、なぜ「殺人罪」が問われなかったのかhttp://diamond.jp/articles/-/188460・死刑の是非の話のとき、どんな事件でも冤罪の可能性があるから駄目という論があったが、やっぱ冤罪の可能性無い事件もあるよ。・上告したらせっかく求刑から5年減刑されたのがパーになる可能性があるからな・https://twitter.com/renho_sha/status/1073409985596424193 蓮舫「石橋被告の判決の日にあえて辺野古に土砂投入するとは、偶然とは思えない」・意識高い系政治家かよ。別にいいじゃねえか意図的でも。単純に辺野古にニュースバリューがないってだけの話・てか、かぶせられることを意識するってことは、それだけ重要視されてないと認めてることになるな。