自動ニュース作成G
なぜ国連からまったく異なる「福島」評価が発表されるのか？ 広報が語った背景(石戸諭)
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidosatoru/20181104-00102874/
2018-11-20 11:16:27
＞国連広報センターのプレス担当者は質問に対し、前提から知ってほしいと強調する。《まず大前提として、国連は～～という言葉ほどあいまいなものはないということとお伝えしたいと思います。押さえていただきたいのは、福島に限らず、国連内部ではある委員会がAと決議を出しても、別の組織がまったく異なる見解のBを決議するということは珍しくありません。
＞たびたび国連は～という主語で報じられたり、語られたりするのですが、そもそもどのレベルの話なのか。国連総会なのか、理事会や委員会なのか。全会一致なのか、何カ国が賛成しているのか。細かいところまでみないと正確には語れません。》
・これは良い記事 国連の方から来ました詐欺にはウンザリ
・下の「国連委」報道を受けての投稿か
・いわゆる「主語がでかい」問題の一つだろうが、ちゃんと出自を報じること、それを意識して読むことが大事だね。
・組織がいろいろあるのはいいとして、ソレがてんでばらばらに動いてると、国連という母体は組織としてどうなん？というツッコミを受けたりしないのだろうか？
・#4 そもそも「国連」＝「連合国」なのに敗戦国が混じっている矛盾は？
・その「敗戦国」の金で運営されている矛盾は？
・戦勝国でもない中共が常任理事会に居座っているのは？
・#7 中華民国が戦勝国で、中華人民共和国はその後継とあうのが世界的な認識となってしまっているから。
・#8 日本語オカシイデスネー
・中国語だと国連では無くて「連合国」
・#8 台湾に中華民国政府がある限りそれは詭弁
・#11 国連的には正統な中国は中共ってことになってるから・・・
・まぁ法的拘束力無い委員会云々は全て国連ごっこなので。