自動ニュース作成G
千田有紀さんのHPVワクチン不要論「子宮頚がんはうつりませんからね」
http://twitter.com/chitaponta/status/1017540857623244800
2018-11-05 09:50:15
＞子宮頚がんワクチンに関してです。ほかのワクチンに関しては、また別途リスクとの兼ね合いで。
＞例えばインフルエンザなら予防接種しないかなぁ？とか。とくに子宮頚がんはうつりませんからね。
関連
◇
・なんか…漢字間違ってる？ あと…性交渉で感染するものよね？HPV。 がんそのものはうつらんだろうけど。
・実際「ヒトパピローマウイルスワクチン」に改名したらどうかな。ちゃんと効能を理解できる人だけ受ければいいし。
・子宮頸癌が性交感染症だと言う教育無しに、ワクチンを推奨したから誤解や無駄な摂取が行われた。結構多くの論争因は其処さえ確りしてれば防げたものが多い。まあ、マッチポンプを狙った利権が絡んだのは明確だけどね。
・一時期二十代で頸癌で悲劇の女性！ってマスメディアで幾度も数例が取り上げられた事もあったけど、なんの事はない、10代前半から口外し難い体験を積んでたに他ならない。
・武蔵大学ってすごく馬鹿な大学なの？
・とはいえ、数字やロジックに問題を抱える人はいるものhttps://twitter.com/ROYGB23456/status/1059232441703907328
・反対理由の根本が「女性だけが打たされるワクチンに男がとやかく言うな」という男憎しの”感情”から来てるものだから、いくら”理屈”で説明しても聞く耳もたないよな。
・HPVワクチンって、発症しない男も接種すればうつる率は減らせるんじゃね？ってハナシがなかったっけか。
・#8もちろん男も打った方が発症率は減らせるんだけど、費用対効果という考えもある。https://www.niid.go.jp/niid/ja/route/std/1477-idsc/iasr-out/7389-449f02.html
・HPVワクチン、いわゆる「子宮頸がんワクチン」が、子宮頸がんのためだけにあると考えている人は認識を改めてほしい。
・ワクチンは個人を守るというけど、実際は集団を守るもの。後者の利益が大きくなるように設定される
・影響力ある大学教授が「私」の感想を垂れ流すのもどうかと。「私は不特定多数とSexしない潔癖主義」だから、伝染らないって前提あるようにも見える
・#11感染経路によって守られる個人・集団の「割合」は違いますが、概ねおっしゃる通り。またHPVが性行為だけでしか伝染らないか？というとそうでもないので、正しい知識は必須です。
・#11 逆に考えれば個人の損失がより大きく集団の利益の損失を招くという事だな。このワクチンで防げるはず病気の治療費がどれだけの額になり健康保険から支払われるか考えればわかりやすい。
・性感染症というとすぐビッチイメージに結びつける人がいるけど、自分が不特定多数と交際していなくても、パートナー側に他の人と昔の関係があって、さらにその先にも別の人との…って感じでネットワークが形成されるので、ビッチイメージというのはあまり的確じゃない。
・関連：男性議員だけど、子宮頸がんワクチン（HPVワクチン）を接種してきたhttps://www.huffingtonpost.jp/shun-otokita/hpv_a_23305523/
・#11 反ワクチンの連中ってその視点がごっそり抜けてるから社会から見ればテロリストだし叩かれても仕方ない事を自らやってるのに、被害妄想やワクチン肯定者を思い込みで叩いたり抱え込もうとするよね。 反ワクチン連中だけでコロニー作って滅びれば良いのに。
・副反応の無いワクチンは恐らく存在しないので、罹患する可能性がほとんど無い病気に対しては、『周囲の人間にだけ受けさせて自分は受けない』が部分最適になる
・#4 ヒトパピローマウイルスの感染のうち性行為によるものは80%だよ。残りの20%は不明。
・#15 学生の頃、共同アパートで風呂共用だったから、風俗通いの先輩からいんきん移されたわ
・#18 論理的にはそういうこと。70%以上あった接種率が1%未満まで激減したHPVワクチンは、この合理的な戦略がとれなくなる
・#7 またクソフェミか。
・男性のHPVワクチン摂取、すごく興味はあるけど5万円ポンと出せるだけの財力がねえ……
・#23 まあね。どっちもキャンペーンがえぐい。上流の嗜みみたいなもん。パンピーな母親には、公費の思春期で迷うような子には受けさすな。けど、それを周りに勧めるなでいい