自動ニュース作成G
東京新聞 望月衣塑子記者が後藤田正晴デマツイートをバズらせるまでの軌跡 フェイクはこうして作られる
https://twi55.com/isoko20180503/
2018-05-04 13:58:08
＞以上のように、東京新聞 望月衣塑子記者がリツイート拡散している「さすが後藤田正晴氏。 十数年前にこんなことを言っていた。 「安倍晋三だけは首相にしてはいけない。人としての情がない。恥を知らない」」は、全くのデマです。
・これは興味深い。
・他人を貶すコメントに「いいね」をする奴は信用しちゃダメって事だろう。褒めていたり建設的な意見にならともかく、不満や悪口に賛同する人はダメだよ。
・やはりな。 ＞「菅直人だけは絶対に総理大臣にしてはいかん」
・ソースを確認する事が大事なのが良くわかるな。
・去年の11月23日時点のWikipediaに『 「あれには岸信介のDNAが流れている。君は岸の恐ろしさを分かっていない」 - かつての部下である佐々淳行が安倍晋三を誉めた際』https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%8C%E8%97%A4%E7%94%B0%E6%AD%A3%E6%99%B4&oldid=66395112とあるから、そのツイート以前から言われてた事みたいだな。現在は「要出典」となっているが。
・左翼の「ヒトラーみたいだ！」みたいなもんで、後藤田も左翼みたいな物言いをする人だったんじゃないの？発言が事実にしても何ら根拠に乏しい決め付けでしかない訳で、こんなものに「いいね」する奴らを信用する方がおかしい。
・#5それを書いたのが誰なのか調べりゃ分かるのにな
・佐々淳行は存命だから、尋ねれば分かるだろう。書いたとすればこの人だろうし、この人に向けて言った言葉だろうから。
・DNAだの血だのといった言葉は見当たらないとなってる訳だが。
・悪魔の証明だから「10冊の本を読んで無かったから、言っていないと思う」は意見としての根拠にはなるが、言っていないとの根拠にはならないよ？これは「言っていた」と主張するものではないが。これは安倍さんと言うよりは後藤田さんの名誉の話だな。
・それにしても左翼の思考が分からない。悪口を言った人ではなく言われた人を悪く思うとか、思考が小学生レベルだろう。
・頭の悪いやつは「偉い誰それさんがこう言った」しか判断材料が無いからな。
・塑子的にこれでも通用するって事でOK? ＞後藤田正晴「望月衣塑子だけは絶対に新聞記者にしてはいかん」
・検証されたら負けなんだから、デマやフェイクをばらまくのは手抜き。気合いの入った奴だと、「◯◯人は頭オカシイのばかり」というイメージを定着させるため、◯◯人の下品なニュースを大量に集めて、きちんと真偽を確かめたうえで「ほらこいつら下品だろ」と拡散してる
・これ喜んでリツイートしてた人達に「これ安倍さんじゃなくて菅さんのことらしいですよ？」って教えてあげたらみんなどんな反応するんだろう
・ルーピーは祖父がこいつは政治家に向いてないと言ってたのは有名だろう。お遍路は311のあとに担当でも無い役人に夜中に電話掛けて訳の分からないこと喚き散らしたという証言でてるし、狂人と言うにふさわしい。
・#14 バズフィードやハフィントンポストだろ。毎日や朝日、時事はいうにおよばず。
・検証されたら負けなんだから ＜朝日新聞に言ってやってくださいよ。あいつら全く学習効果が無いんだから
・似非左翼の連中が一番問題なのは、気に入らない人物を貶めるためなら、たとえ嘘でもなんでもかまわない、ってところ。反省などしない。論理的、科学的なアプローチなど関係ない。ただただ嫌いな人物を貶められれば満足なのだ
・#19 その方法として何でもかんでも「ヒトラー呼ばわり」と言う稚拙な手段なのが笑いどころか。本気で貶める気なら「行いが菅のようだ」とか「鳩山のように具体性が無い」と言った方がよほど効果的なのはどう表現した物か。
・バカのひとつ覚えでヒトラー扱いは多用するくせに「自衛隊の救援を妨害して莫大な犠牲者を出した村山のようだ」「専門家の邪魔をして原発被害を拡大させた管のようだ」とは言わない不思議
・スターリンと毛沢東が上がらない時点でお察しだ。
・#21 「村山は妨害などしていない」「菅は邪魔などしていない」と歴史修正をしておしまい。
・主観抜きで、事実とされてる物を積み上げてもヒトラーには功罪あったと思えるが、反面教師としての面以外にヨシフとかマオに功の部分があったと思えないんだが。
・♯23 先日地元の地震の件でたった2年前のことでも本震後数日晴れてたと言い切るやつがいたのに焦って自分のつぶやきの過去ログを見た自分がいますよ。あの手の連中は自分が言ったことをその場その時の感情と状況に合わせてころころ変えるから全く信用できない