自動ニュース作成G
ルイ17世は本当に「虐待」を受けたのか？ 検証途中まとめー日本語版Wikipediaの情報の不確かさとネタの伝播スピードの恐ろしさについてー
https://togetter.com/li/1211146
2018-03-24 23:40:29
＞•長い記事なのに出典が1〜2冊 •出典が沢山あるけど全部同じ本でページ数が違うだけ •出典が専門書でなく歴史小説やドキュメンタリー小説
＞こんな感じのは大抵怪しい
・以前に投稿されてるので、参考のためリンクhttp://gnews.x0.com/20180319_223001/?12
・仏国史の専門家が異を唱えてるのかと思ったら素人が出典があやしい言ってるだけじゃん。
・何かに反発したい年頃なんだろ。
・#2 しかもその根拠が英語版Wikipedia
・根拠のない流行り物には根拠のない反論をぶつけて対消滅を目論むべし。このエネルギーで宇宙の熱死を防げないものか？
・「日本版wikipediaの出典は怪しくない」という人がいないのが笑える
・#6 ＞日本版wikipediaの出典は怪しくない」という人がいない [要出典]
・#7 「いる」という証明はとても簡単。ここなりTogetterなりを流し読みして一つでも見つけるだけ
・#8 ネタにマジレスおめ
・#9 ほら。怖いでしょ
・あ、消えた
・#6 「検証可能性の編集方針により、記事を作成する上では引用または出典を必ず示さなければなりません。」Wikipediaに新事実は書いていない事になっていて、正しく運用されているなら必ず出典が記されているはずと言う話ではないの？検証可能なんだから批判する方で指摘できる。「日本版」と限定する理由については分からないが。
・「何で日本版のみを問題にするんだよ？」が消されて復活した
・史学の専門家にしてみれば、復権の見込みのない王族がどういう最期を迎えたかなんて歴史の流れから言ってどうでもいいことだからゴシップ的な一般書しかないのはある程度仕方ない。要するに最初から百科事典で詳細に取り上げるような内容じゃないってことだ。
・#2 日本史はもっとすごいぞ。出典明記の文化がつい最近までなかったから伝聞だらけ。歴史学の歴史が必要
・というか英語のWikipediaじゃなくて当事国フランス版のWikipediaを当たらないのはなんでじゃろ
・そりゃフランス語読めないからでしょ（笑）
・#16 まとめの中でもねずみ王国氏がシモン夫妻のフランス版の項にリンクして言及してるし、Togetterのコメント欄でもflame lance氏ほか何人かが読み比べたり言及したりしてる。「当たらない」は言い過ぎじゃない？
・史実といわれるようなものだって為政者が都合良く脚色してるだろうなんてのはよく言われる話なんで、Wikipediaに限らずどこまで本当かなんてタイムマシンでも実現しない限りわからんのじゃないかね