自動ニュース作成G
世紀のパロディ「フランク三浦」の末路
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/interview/15/238739/032000282/
2018-03-23 09:32:16
＞下部：清原さんと桑田さんと入れ替わりで入部したんですよ。だから1つ上が立浪さんとか片岡さん。１つ上の学年は春夏連覇していた頃の本当に強い時代で、僕は春夏連覇をスタンドで見ました。僕は控えキャッチャーです。試合中はずっとブルペンにいました。
＞当時のPLのレベル感はどんなものなんですか。全国から才能のある方が集まってくるわけだから物凄かったのでは。
＞下部：僕の場合は入部して2日ぐらいで無理だなと思いました。練習がきついんじゃなくて、周囲のレベルがとんでもない。何じゃこりゃみたいな。びっくりしましたね。
・いい判決やと思うわ・高校の寮生活3時間分のストレスw、バトルスタディーズの世界だな・「細々とやろうと。世の中に広める気などありませんでした。」「(縮れ毛が入っている)そんな時計を、誰が超一流ブランドと間違うのか、」「あくまでパロディとして消費者も業界の方も笑い飛ばしてくれたらいい」勝手な言い分だな。質の悪いむしろそんな時計が似た様な名前で売られている事の方が問題。・寄生する側は確固たるブランドが揺らぐことはないと安易に考えているんだろうけど、ブランドを保つ為にどれだけ努力をしているのか理解していない。文化とか、名前が似ている点でしかパロディーになっていないだろ。パロディーにする為に敢えて似させている訳で、名前を工夫したのなら工夫した部分で勝負すべき。それで「モノ」を売るなよ。判決には不服。・お笑いのネタにするとかならともかく、買った人も「本物の100分の1の値段なんだぜ！」とかやるんだろ。明らかに本物のブランドを利用している訳で、如何に他人の努力を利用するかでの頭の使い方でしかない。新たな付加価値を創りだした訳でもないんだから認めるべきだとは思えない。・#5 裁判結果より自分の感情を優先しろってすごい主張だな。江戸川乱歩も改名するべき？・#6 そもそも俺が訴えられている訳でもないから判決に従わないと言っている訳ではなく、見解を述べただけだが。オリジナルが嫌がっていたなら止めろと書くかもな。・お前が不服というだけの話。お前の感情は世界的にはどうでもいい。チラシの裏にでも書いてろ。・#8 お前の気に入らないから排除しようとしているだけじゃん。#1だって見解書いているのに指摘しないし。そもそも世界に強要しているつもりはないぞ。判決が妥当だと言うなら反論しろよ。ここはそんな場だろ。・いい判決やと思うわ・ここってそういう場だったんだ（笑）知らなかったわ・同じ大阪でも「面白い恋人」は通らなかった。規模の違いかな。・#12 あれは完全にオリジナルの販売機会を阻害してたからな・#7 だから、君の見解ってのが、「法律ではなく俺の感情に沿ってないから不当な判決で不服」ってことでしょう？まるで隣の国の「国民情緒を優先しろ」みたいな主張だね・このパクリのせいで日本じゃもう売れないだろなー・#15 俺だったら両方買って一度にはめて遊びたい。・これが末路か？ と思ったら末路シリーズなのか。・#11 君、知らなかったの？ 最近、居着いたんだろうけど、他所の方が合ってると思うよ。単発IDだし。・#14 憲法にしろ法律にしろ、正義を体現するように改めるべきだろうに。法解釈とは別にどうあるべきかの議論をする事に問題があるとは思わないが。・法律より自分の考える正義ｗ・#20 貴方にとって法律こそが正義なの？・法律より自称正義が優先する国とやらが隣りに有ってだな。・日本国籍がない人にとっては法律が正義だと思う事は正しく健全な事なんだろうけど、国民主権なんだから俺らが正しいと思うように憲法も改正出来るんだよ。韓国の場合は法律無視してやってるから問題なのであって。・×俺らが○俺が正しいと思うような・#24 「俺が」を「俺らが」にする為に見解を述べているんだろ。何に拘ってるんだよ？絡んでるだけにしか思えないんだが。国会前でデモしたりせず、皆と何が正しいのか話そうとしているだけだぞ？・(pujrnb)が何を言ってるのか分からない・#25 法律に照らし合わせて不当だというなら多少説得力もあるだろうけど、正義とか言い出してる時点でヤバいよ。お隣の国と同レベル・#27 ようはどんな国にしたいかって話だよ。法律同士が互いに矛盾するのでもなければ法改正出来ないと言ってるの？・#28 なら社会制度や政治の変革を訴えなさいよ。賛同得られるか知らんけど。「こんな法律は間違ってる」ならまだいいよ。正義じゃないから判決に不服とか(笑)・#29 逆だろ。何で一足飛びにそうなるんだよ。まずはどうあるべき(何が正義)か皆で話そうと言ってるだけだろ。どうあるべきかが決まって初めて法律や制度の話が出来る。・おそらく (vepdkc)は意識が高い人なんだろうな。判決がおかしいかどうかなんだから、政治は法律の改正に絡むだけで社会制度や政治なんか関係無いじゃん。変革とか言う話ではない。・#31 判決がおかしいかどうかは法に照らし合わせて判断されるだけ。法がおかしいと訴えるならまだしも、一足飛びって感覚がすでにヤバいよ。というか考え方が韓国人みたいという指摘には否定しないのね。自覚あるのかな…？・#32 別に俺も現時点で法改正が必要だとまでは考えていない。単なる評価の違いだろ。言い過ぎてるだけかと思ったんだが、貴方的には俺が韓国人みたいかどうかが重要なのか？お前がどう思おうが勝手だが、それこそ記事と何の関係もない俺がどんな奴かなんて事についてのお前の見解を開陳する方が不適切に思うが。・うん、わかったよ。自覚あるんだね・#34 内容なんかどうでも良くて俺への反発だけで書いてるのかよ。「お前の感情は世界的にはどうでもいい。チラシの裏にでも書いてろ。」・判決が妥当だと思うというか、素人からはそうなのねとしか思えんというのはあるのよな。それは不服に思うという人にもそう。でも、ある意味意見の上位は下された判決でしょ。それに対しての不服の意見を持つ人に「判決が妥当なら反論しろ」といわれても「プロの判決だから」としか言いようなくないか？