自動ニュース作成G
文書書き換え 大阪地検、刑事罰か慎重に見極め 幹部「事件より政局の印象」
http://www.sankei.com/politics/news/180311/plt1803110009-n1.html
2018-03-11 13:24:47
＞森友学園との国有地取引をめぐり、財務省が決裁文書を書き換えたとされる疑惑は、同省が書き換えを認める方針を固めたことで大阪地検特捜部の捜査への影響が注目される。「道義的な問題なのでは」との見方もあり、検察当局は刑事罰に相当するかどうか慎重に見極めるとみられる。
関連
◇
・刑事罰に相当しなかった場合、帳尻が合わないんですけど。朝日新聞や毎日新聞はどの様な責任を取るのでしょうね。
・これ一番大事なのは書き換え前と書き換え後で何がどう変わったのか？ってのが全く伝わってこないんだよ。
・違法性のあることなのかがほとんど語られない
・#1-2 朝日がスクープしたとする文面も結局全貌が明らかにされないまま。そういうものがあるらしい、見たという伝聞ばかり。情報源非開示の原則だからという話もあるけど、それと情報そのものの開示・非開示は別だよね。
・朝日の第一報は3/2だっけか。そこからよく読み直すと分かるんだけど、具体的情報は何もなく、雰囲気、イメージだけなんだよね。まさに印象操作。
・まー、最近は流失対策で連番やら、人ごとに配る資料に微妙に仕掛けがされてて、現物出すだけで情報元が割れるからってのはあるんだろうが。政府や役人の浮わついた感じから事実なんだろうけど、程度がわからんのがな。
・朝日新聞は相変わらずhttps://www.asahi.com/articles/ASL3B7TPBL3BOIPE015.html前川べったり
・決裁書類そのものではなく添付した調書だってことが判明したら、決裁書類だと大騒ぎしていた朝日新聞はフェイクニュース判定されないのかな。JXもドヤ顔で「朝日のスクープ」とか言ってたけど、これまずいだろ。
・http://kabumatome.doorblog.jp/archives/65914481.html←大変勉強になりました。ってもしかしてココの皆さんにとっては常識かも？
・#9 複数の書き込みでそこだけ示してるけど、関係者？