天かすは（そう簡単には）自然発火しない

自動ニュース作成G天かすは（そう簡単には）自然発火しないhttp://portal.nifty.com/kiji/140224163387_1.htm2018-03-10 01:19:15＞消防の警告は本当だと思うのだが、家庭の台所ではかなり工夫しても天かすは自然発火しないことが分かった。なんとか成功して、「天かすで点火する」というギャグを言いたかったのに悔しい限りである。
＞それはそうと、この実験は発火する可能性のあるので危険である。挑戦される際には、万全の備えをお願いいたします。
◇・油がな…・こういう行動力は好きだよ。・天かすにとろけるチーズはよさげ。半熟卵も加えたい・折角啓蒙https://www.youtube.com/watch?v=f4kz4VqFBsUしてるのに、実験が失敗したからと「発火しない」とかまとめたらダメだろ。・#4 文章読めてる？・これ、風通しの悪い段ボールに詰めてるから酸化しにくかったんだろう。金網のざるに貯めたら出火してたんじゃないだろうか。https://www.msn.com/ja-jp/video/entertainment/%e9%85%b8%e5%8c%96%e3%81%a7%e7%86%b1%e3%82%82%e2%80%a6%e3%80%8c%e5%a4%a9%e3%81%8b%e3%81%99%e3%80%8d%e3%81%8c%e5%8e%9f%e5%9b%a0%ef%bc%9f-%e3%81%86%e3%81%a9%e3%82%93%e5%ba%97%e3%81%8c%e5%85%a8%e7%84%bc/vi-BBK2VWM・この記事を信じて天カスは家でなら大量に作ってもへーきへーきってやっちゃうと火事になるかもしれん。もしそうなった場合はデイリーポータルＺとこのライターを訴えたらお金取れるんじゃないかな。・無いな。　by　東北人・#5 理解力が足らないのはお前だよ。注意書きしようがウケ狙いで纏めるのは無責任だとの意味だろ。・#9 そういう風にしか読みとれないのは、単純に読解力が低いと思うよｗ・#10 マウンティングは良いから、読解力が高いと自負のある貴方の考える正しい解釈を開陳して見せろよ。・kopqdh　世間の読解力を買いかぶらない方がいい。この記事で「（そう簡単には）発火しない」と書いてあっても、2-3人伝聞したら「発火しない」で広がるよ。・というか、文章だけに限った読解力と、この文章による悪影響の理解力は別よね。kopqd　は文章にこだわるタイプのアスペだから解らんのだ。・#13 いや、なんでこの記事を『発火しない』としか読み取れない人ucmuwtの事を批判したらアスペ扱いされなきゃいかんのだ。至る所に危険性が書いてあって、それこそ引用箇所を読むだけでも危険と分かるだろうに。・#14　お前はここの住人のどれだけがニュースタイトルのリンク先まで行って、全部本文を読んでると思ってるんだ？大半の人間はタイトルだけ見て「ほーん」で終わりだぞ。・#15 なるほどそういう理由でアスペ呼ばわりって事なんですね。・#14 何で俺が「としか読み取れない」なんだよ。この場合の妥当な結論は「上手くいかなかった」とすべきだと言う話。今回再現出来なかったが、簡単に発火する条件もあるかもしれないだろうに、(二回やっているが)一つの実験だけで「そう簡単に発火しない」とか、受けをねらったものだろ。・よくある素人ライターが面白おかしく書いてるだけかと思ってたんだが、理科室とか書いてあるな。改めてプロフィールを読んだらこの人理科教員じゃないか。こんな実験で簡単に結論を出すとか、明らかに不適切。少なくとも実際に発火させて発火の条件も確認していないんだから、実験が不足している事は自明だろ。・#17 「〜としか読み取れない」というような趣旨では書いてないらしいので、そのまま引用するわ＞実験が失敗したからと「発火しない」とかまとめたらダメだろ。・自ニュは（比較的容易に）発火するということで。何卒・デイリーポータルZの面白実験で激昂できるってのは才能かもしれんな。・#21 同感・「天かすで点火する」がダメなら「天かすに点火する」で燃やして欲しかった。ギャグはちゃんと成立する。・30点