自動ニュース作成G
ツイッターのデマは真実より1.7倍「ＲＴ」 ＭＩＴ調査
https://mainichi.jp/articles/20180309/k00/00m/040/105000c
2018-03-09 10:01:43
＞デマは真実より１．７倍リツイート（転載）で拡散し、一定数に６倍速く達していた
＞偽情報は目新しく感じられ、接した人が驚きや恐れ、嫌悪感などを抱いて情報の共有を求めがちになるとみられる。
・嘘を書いた方が正直に書くより拡散し易く出来ると言うだけの話だろ。当然な結果に思えるが。
・森友とかな。
・当たり前すぎる。新聞や週刊誌の見出しなんかもそう
・細かい数値まで当然の結果なのか？どれくらいってのは調べないとわからないことだと思うが。
・＃4 デマなんかどうにでも書けるんだから、この数字に普遍性があるとは思えないんだが。単に差があったと示す目的だけだろ。
・#5 別の調査で数値が有意に違うなら、それこそ「何が理由でそうなるのか」を考える基になるわけで、心理解明に重要な要素だよ。
・そりゃデマの方が実際より面白く盛って書けるからな。ウソ松さんの拡散速度なんか1700倍くらいあるんじゃないか？
・#6 数字に意味があるとは思えないが、調査に意味が無いとは言ってないよ。当然の結果だと書いただけ。グロスでの調査だから他との比較で差異を見出す事は難しいだろ。
・この実験の面白いのはデマの広がる速度の違いと言う現実では捉えにくいものをtwitterを使えば数値で表すことが出来ると言う点。数値なら比較も分析も正確に簡単にすることが出来る。数値として出ることにこそ意味がある。
・これだけで新しい発見や結果を求めるのは、基礎研究をないがしろにして役立つ結果ばかり求めるマスコミの姿勢と変わらんと思うし
・むしろ、結果自体が当然のものであるから調査手法のただしさを示す意図があるかもしれないし、経験的に当たり前と思ってることを実際に検証することだって価値のある研究だよ。
・#8 フリーザ様が私の戦闘力は53万ですとか言ったら、ビビるだろ？ まぁでも、1.7倍という数字に学術的な意味があるかといえばそうではないかもしれんね。ま、東京ドーム○個分くらいの話だ。
・だから意味(価値)が無いとの主張ではないんだって。理論と観察は両輪だろ。
・俺が言ってるのは着目すべき場所が違うってこと。
・なんかまたアスペが言葉尻や文言の定義に対する独自のこだわりで粘着してるのか？
・ID調べりゃ一目でわかる。
・http://gvote.x0.com/up/g1488465119.jpg http://gvote.x0.com/up/g1488464996.jpg http://gvote.x0.com/up/g1520158533.png ネトウヨは日本の敵
・なんか無差別に貼り始めたな。
・おんなじ画像ばかりで芸がないな。しょーもない人生送ってるんだろうなぁ。同情したるわｗ
・同じ画像ってまさか見てる人がいたのか！苦笑って判断できた時点で普通は見ないだろ。
・これも1.7倍のスピードで拡散されるのかな？
・#20 ためしに１つクリックすると、アクセス済みリンクになるから、信号機みたいになって目立つよ。
・#17 https://www.youtube.com/watch?v=g0w_-e-caBw&t=7
・いちいちソレを貼る#23も類友…というか同一人物なのだろうか。
・ハハハ。 ご冗談を。