自動ニュース作成G
奨学金800万円重荷「父さんごめん」 親子で自己破産
https://www.asahi.com/articles/ASL2964GZL29UUPI001.html
2018-02-15 10:41:07
>息子がいま働いているマーケティング会社の手取りは月20万円ほど。家賃などを除くと、奨学金を返す4万円が重い。機構に返還猶予を求めたが、年収300万円以下の条件をわずかに超えた。
>延滞が3カ月に迫り、「個人信用情報機関に名前が載りますよ」と告げられた。20年返し続ける自信がなくなった、という。「お前がええんやったら、しゃあない」
・借金負担での自己破産の話とどこが違うんだろう。奨学金だから免除すべきとでも? 騒いでいるのが朝日だけだしな。
・そろそろ学生ローンを奨学金とか呼ぶの止めるべき。
・https://www.asahi.com/articles/ASL1F7SBXL1FUUPI005.html奨学金破産、過去5年で延べ1万5千人 親子連鎖広がる
・https://www.asahi.com/articles/ASL2967HKL29UUPI002.html奨学金返済の返還、年収300万円未満が7割超
・https://www.asahi.com/articles/ASL2F5FF8L2FUUPI009.html「娘が自己破産を」 奨学金400万円、定年の父が返還
・朝日新聞が急に特集やり出した
・サクッと破産しちまえば良いと思うよ。今破産してるってのは多分、借りた時はホントに景気的に厳しいときだったはず。本来はその頃に何らかの政策があればよかったのだろうけど、既に借りちまったものはもう今の政府ではどうしようもないんだから。機構を経営破綻させた方が早いし、借りた側も自己破産のペナルティーくらいは受け入れないと。
・機構を経営破綻?
・学業の結果しだいで減額や免除するのを推し進めりゃいいだけじゃないかね。
・#3 調べりゃ分かるけど、奨学金で騒いでるのって朝日と共産党なんだよな
・教員になれば返還免除のがあるだろ。何でそれにしない?それか国立行くほど勉強するかどっちかだろうに。アカはホントにろくでもないな。
・年収300万あっても自己破産できるのか
・#11 今見たけど、廃止されていない?http://www.jasso.go.jp/shogakukin/henkan_konnan/menjo/index.html
・#8 救済制度を作って借りた人間を助けるより、回収不能債権の積み上げで日本学生支援機構を経営破綻させて、機構を政府救済した方がいいということ。
・800万借りなきゃ行けないんだったら最初から無理だろう
・#15 学費免除になるくらいの学力がなければさっさと高卒で就職しとくべき
・#14 なるほど。1%の滞納する人を救済するために99%の返済している人に破産しろって考えているのか。
・#17 何をどう読めばそういう発想に行き着くのか意味不明なんだが。回収不能債権の意味分かってる?まぁ分からないから#8みたいな質問なんだろうけどな。あと自己破産それ自体が、既に救済制度だから。
・今の社会に全員を大学に入れるだけのキャパシティはない
・#18 自己破産以外に回収不能債権になる場合があるの?
・#16 学力も金もなかったから、高卒だのう。 親は美大とか行かせたかったようだが、どこにそんな金があるのかと毎回ツッコむ。
・Fラン大学に奨学金出すのをまずやめさせろ>なぜ馬鹿なのに奨学金でFラン大学に入りまともに就職できず返済に困ってしまう道を選ぶのかhttp://f-ran.com/each/scal/
・#20 破産以外にも、時効まで逃げられたとか差し押さえも出来ないとか、貸した側が諦めた時点で回収不能は発生する。回収不能債権とは法律というより現実的に回収出来るかどうかだからだ。あらゆる不良債権を破産まで回収不能を計上しなかったら、金融庁に指導を受けることになるだろう。
・破産は、今「99%の返済している人」の救済策。いつも延滞するくらいギリギリな人は、サクッと破産申請しちまえばいい。あとは裁判所が判断するだろう。事実、延滞だけでも多くの場合破産が認められるのは、そもそもの貸し出しがおかしい証拠。それで機構が破綻したら、その時は責任者をクビにしたあと法人を救済してやればいい。
・#23 400万人とその保証人にそれをしろっていってるのか。なにがはやいんだ。
・#25 そもそも貸倒率なんて1%も上がれば重大な経営危機になるがそれはさておき。#24を読んでも理解できないなら、これ以上は無意味だな。
・#26 民間金融機関と同様に考えている?
・#24 国は大学に行きたいすべての人には金を貸すべきではないと。今も機構は国の金を借りて貸してんだし、破たんさせる利点はどこにもないんですがそれは。
・#27 むしろ独法と民間と、この話の趣旨に影響するくらい何が違うと?基本は同じだろ。貸倒率を予想して金利を決める。貸倒率が予想より上がったら引当を積み増す。限界超えたらバンザイするか、どっかに泣きつく。極論すれば税金を入れる根拠法が違うくらいだ。
・#28 貸した側にも責任がある。何らかの形でケジメをつけさせなければならない。ケジメがついて、かつ貸す側が改革されるなら、別になんでもいいけどさ。ちゃんと『失敗した』という結果を突きつけられないと、組織は変わんないよ?ただでさえお役所みたいなもんなのに。
・意識高い馬鹿が一人シャカリキになっているかんじー
・#30 あー。けじめと貸し方の話をしてたんだな。かみ合わないわけだ。教育の無償化だとか破産した人の救済とか借りている人の収入増とは無関係なのね。
・高等教育を受ける機会の確保はすべきだが、貧乏人が私大に行く権利なんてものまでは無い。学生に金を稼ぐ事の大変さなんか分からないんだから、制度として借金額が増えない様にすべき。自宅通学か寮とセットにした形で貸し出すとか、多少の不便は我慢してもらわないと。気前よく貸しすぎていて学生の為になっていない。
・#32 俺は、教育の無償化→別問題、破産した人の救済→制度は現行で十分だが心理障壁は下げるべき、と思ってる。マスコミはお涙頂戴記事書くより、さっさと破産しましょう特集でも組んだ方が有意義だと思ってる。極論だけどさ。
・#31 朝日朝日と朝日以外に言うことはないんでしょうか? 高等教育を受けられなかったのかな? たしかにこんなことでは、教育の無償化も考えざるをえなくなってしまうな。
・社会に出て最初にするのが破産とか、その人の為になるとは思えない。善かれとやってるなら貸し出すべきではないよ。もっと対象を絞るべき。
・#35 さてはあなた、朝日新聞の関係者で一応大学は出た人ですか?
・(oahofm)に確認なんだけど、今後自己破産が増えて機構が破綻することになっても、奨学金を借りていた人は債券が国に移るペナルティ位は受け入れようよ、って主張であってる?
・大卒の月収を2,3万円上げるような政策をしたら終わる話なんじゃないですかねえ。
・#39 手取り実質16万+父親の援助でも生活出来ないと言う話だから、そう簡単な問題にも思えない。父親がこの人にとっての負債だと言うなら分かるんだが。親子で自己破産出来るとするなら父親にも相応の借金があるんじゃないの?
・#40 年収325万以下が延滞の条件でさらに30万足しても暮らせないって言われると中央値こえてるぞ。奨学金関係ないんでは(無料分しか記事を読んでないので事情が分からない)
・#38 俺は機構が実質破綻したら、税金で救済する(補填する)して組織再建するしかないと思ってる。ちなみに独立行政法人といいながら民間から借りてるらしいんで、国が貸し倒れを計上するだけではすまないだろう。モラル的には議論がありそうだけど、結果的に景気はよくなるような気はする。
・#42 それで、機構が実質破綻した場合、真面目に返済している人は自己破産する事になったりするの?
・不思議なんだが機構が破たんするって本気で思っているのか思考実験なのか。10万人単位で親族ごと自己破産しなきゃ破綻なんかしないわけで、そこまで景気悪いなら破産する前に延滞になるわけで。どういう状況なんだよ。
・#44 回収出来なければ原資が先細るんだから破綻を想定する事に不思議はないと思うんだが。#41 他にも原因があって単に奨学金のせいだけには思えないって話。30万との数字の出処を把握していないが、俺も同意見。
・名前なんでどうでもいいんだよ、俺の時は申し込む時にきちんと借金だぞって説明受けたぞ…全く自分の都合の悪いことは忘れる馬鹿が多いな
・#45 30万は月収2,3万増えたときの年収換算ね。ケジメをつけるべきなほど回収できてないん?3カ月滞納でも3%でしかないんだが。IR資料に貸倒引当金が戻ってきてるぞ?
・#43 それはもう借金の一般知識の話だろ。銀行が潰れたら、借金が棒引きになるか?
・#44 要旨はもっと気楽に破産しちまえってこと。その結果、破綻だの何だの起きたとしても、起きた結果に対処する方が早いし、責任も明確。余談だが、マスコミは政府なんて批判するまえに、意見の表明で世論に訴えるだけで、この状況を改善できる。朝日にそんな根性があるとは思えないけどな。
・最初っから踏み倒すつもりで機関保証で借りて自己破産した場合は破産以外にデメリットはないんじゃろか?
・奨学金を利用したことがないので知らないけど、連帯保証人っていないの?
・#51 それが父親だから親子で自己破産なのかと。
・#47 今だけではなくそれが恒常化する訳だから引当金積み増しする必要があるだろ。基本儲けが出る訳ではないからそれ分手当しなきゃ、貸出出来る金額が減っていくと言う事になる。それは制度として破綻していると表現出来ると思うんだが。貸し出せなくなれば機構の存在意義がなくなって破綻かな。
・#50 それは詐欺だよ。この記事にしても書いてある事だけ見たら破産を認められる気がしないんだけどね。
・#53 貸す金は国庫から出るわけで要るって言われたら国庫から出て終わるんでは?もしくは利子上げるかもしれんね。貸す相手も毎年2万人づつ減るしねえ。
・#54 それな。共産党も朝日も破産が認められないとまずいし自己破産キャンペーンはできなそうよね。
・#55 国庫に金の生る木が生えている訳ではないぞ?
・#37 で「朝日新聞の関係者で一応大学は出た人」と指摘されたら途端に静かになったのを見ると、本当に意識高い人は朝日関係者だったようだな
・朝日は見苦しいんで押し紙やめて破産すればいい。
・普通、親の自己資金があってそれで足りない分を補てんするために奨学金借りるわけだから、そんな莫大な借金にはなりようがないはずなんだよね。親は一切金出す気がないうえに、Fランでもいいからどうにかして大学行こうとするおバカがいるからおかしなことになる。超レア案件だよ。
・奨学金は担保とか取らないんだろうか
・父さんが倒産した……
・#58 俺のギャグ以上にくだらない君の妄想にいちいち回答しないといけないの?
・#54 俺は多分、この数字なら認められると思う。免責が不許可になることは現実には殆どないらしい。不許可の理由では借金の理由が 厳しく追及されるらしいが、ギャンブルの借金とかでも一回目なら不許可になることはないと聞いた。伝聞レベルですまんが。
・#56 破産で800万飛ばしたなんてある意味強者だと思うんだけど、それを薦めたり、もしくは強者として報道すると彼らとしては都合が悪いわけで。同情記事は金になるが、社会を良くするための言論は金にならない。それが彼らの行動原理。