自動ニュース作成G
「米兵が救助」米軍否定 産経報道「沖縄2紙は黙殺」 県警も「確認できず」 昨年12月自動車道事故
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-655697.html
2018-01-30 09:39:21
◆
・http://www.sankei.com/premium/news/171209/prm1712090014-n1.html産経新聞の記事にリンク。 >妻のマリアさんは3日、自身のフェイスブックにこう投稿(中略)主人は自分の信念を貫き、躊躇(ちゅうちょ)せず事故で横転した車内の日本人負傷者を車外に助け出し
・取材しないで記事書くとか東スポかよ。 >県警交通機動隊によると、産経新聞は事故後一度も同隊に取材していないという。
・琉球新報は米軍には確認し信じるのに発端の妻には聞かないのか。
・助け出さないにしても車を降りて安否の確認をしたんだろ。軍事法廷とかならともかく一般向けのニュースなら救助と表現しても構わないと思うが。例の映画にまでなった韓国人だって「実際には救助していない」とかわざわざ言うかよ。
・ツイッター上では産経フルボッコ状態だけどここの指摘を見てちょっと疑うようになった。特に#3-#4の指摘ではっとさせられた。
・サイゾーですらエア取材が発覚したら素直に謝るというのに、産経ときたら http://biz-journal.jp/2016/08/post_16526.html ミスをゼロにする事は誰にも出来ないが、誤りを訂正したり謝ることは誰にでもできる。それが出来ないのは人間性の問題。
・これさ、ヤフーのツイッターアカウント https://twitter.com/YahooNewsTopics が繰り返し広めてるんだよな。先日の共同通信の虚報では無反応だったのに。機関紙状態の沖縄二紙を贔屓に取り上げて、他地方の地方紙はほとんどピックアップしないってのは、やっぱり中の人も反自民とかなんかね。
・まあ、産経は天皇家の人間の発言を捏造したり、任天堂の捏造記事を繰り返したり、軍事知識は朝日以下だったりと怪しげなところは多い所なんだよな。もう一個保守系のメディアが育ってればよかったんだけどねえ
・オキナワと違っすぐ批判的な雰囲気になるあたり、本土民は正常なんだな。
・MBSが地元消防署からの「反対派に邪魔されたことはない」というコメントでニュース女子を全否定していたが、そのときと同じ感じがする。「米軍は否定」のところも「米兵がやったのは安否確認までで(はねられたので)救助ではない」という論理のようだし。
・#10 ってことはこの「産経が誤報」報道も誤報の可能性が?
・続報:「米軍関係者に救助された記憶はない」 当事者も産経報道を否定https://ryukyushimpo.jp/news/entry-658530.html
・#12 沖縄の機関紙をソースにされてもな。