自動ニュース作成G
ベビーシッター代 月28万円上限に補助へ 東京都
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180106/k10011280511000.html
2018-01-06 19:18:36
>具体的には、待機児童を持つ親が働く場合、子どもが保育所に入所するまでの間と、1年間の育児休暇を取得して年度途中に復職する場合、多くの子どもが保育所に入所する次の4月までの間の、2つのパターンで適用することにしています。
>都は、ことし3月に予算が成立すれば、早期の実施を目指していて年間で1500人分の利用を見込んでいます。
補助しすぎじゃない?小池さんは太っ腹だな!
・自分の金じゃないからどんぶり勘定・待機児童問題が深刻だから、保育所建てるより早く出来て、施策自体は良いだろ。問題なのは、ベビーシッターの質がどうなるかだと思うが。・金持ちしか利用しないんだろうなぁ・知り合いの保育士持ちと直の契約が流行りそう。こういう一時的なのは老人介護にも出てきそう・待機児童もなー。ちょっと遠くても、なら解消するんだけど、一番近くのをみんな望むんだよなあ。・忙しいから保育所を望むのに、「ちょっと遠くても」はムリだろ。・資格持ちとか要件に入るのかね・>#6 いや、近所で子供が預けられなくてパートにも出られないって人と、ちょっと離れた所に朝早く起きて預けに行ってパート行ってる人がいてな。延長保育なんかも使って上手い事やってる人と愚痴だけ言ってる人と両方見てるのでね。新規の集合住宅が近くにあるから、近所の保育園は何処も倍率高くて深夜並びなんだよ。・1500人で足りるのか?・#8 一つ余分に辛くなるならできなくなる人も当然いるだろ、他の人が出来るからと言って、その人が身体的・物理的に可能かは別じゃね。・#10 辛いと出来ない人が居るとして、出来ないからとその人だけ楽出来る様に配慮すべきなの?辛いとか言ってやらない人はそれ程働く事を必要としていないんだよ。実際にやっていて「辛い」と言うのは認めるが。まずはそんな人への手当てをすべきだと思う。・ついでに、3世代同居でそうしたサービスの世話にならずに就業した場合も何らか減税や補助があるべき。そうすれば、箱がない人が居ないの問題は付いてこない。・28万円は保育園の先生の給料並みなんじゃないか?子供一人につきそれだけ払うのは明らかに無駄に思う。自宅でも構わないなら、保育園の設備がなくても構わないんじゃないか?学生に対する奨学金みたいなつもりなら話は別だが。・グーグルによると「私立保育園で働く保育士さんの平均年収は296万円」らしい。シッターを呼ぶのではなく逆に子育ての経験のある専業主婦や老人の自宅で子供を預かるみたいなのじゃダメなのかね。・1500人のために50億円も使うのなら、その予算を保育士の給与に上乗せするだけで経済的な理由で辞めた人も救われると思うのだが。・20日パートに出るとして補助1万4000円か。移動時間含めて10時間シッター雇うと時給1400になる。まあ妥当なせんだと思うが。・#16 ところで、そのパートの時給は幾らなん?その金額なら皆ベビーシッターやりたがると思うんだが。・時給900前後じゃないの。みんなやりたがるんじゃないの。・それで何で妥当だと思うんだか分からないな。・さすがに10割行政が負担してくれることはないと思う。7割8割ってとこじゃないの。時給2000円くらいかな・ハロワの求人欄見れば保育士が時給いくらかくらいはわかるんじゃないかな。臨時職員なら最低時給に毛が生えた程度やん。・駒崎に回すためなんじゃね?・保育園に預けた時よりヤヤ高くなる程度の支払い負担は求めて欲しいね。・ただ、シッター業が栄えるね。人気のある人はドンドン高給になる様になるんだろうね。・その代わり、シッターのせいでウチの子がどうたら言われて真面目な人程心を病むか、逆に変な奴に世話されて一生を台無しにされる子も増える。・#23 年度途中で保育所に入れない人限定だから、そう言うのは別になしでいいだろ