自動ニュース作成G
本九条は自衛権の発動を妨げない
http://blog.goo.ne.jp/emmym2/e/ac92e5ad0078a1f620e1b591212d7d79
2017-12-29 01:14:06
憲法改正案での一番妥当な改正案
しかし、マスコミはこの案に関しては現状完全スルーとの事
いつまでスルー出来るかな?
・そもそも反安倍を無我夢中で追求し始めたのは、安倍氏が憲法改正に言及してからなんだよね。マスコミは完璧に中国の走狗と化してる・欲を言えば選挙前に決めてほしかった・個別的自衛権だけなのか集団的自衛権を含むのかでまた議論が出る・#3その議論は些細な話だ。・自衛権に軍隊は必要なのかとか、そう言う話になるだけ。軍隊を不保持と明記しているのだから、この自衛権は軍隊を用いない自衛権だとか、そう言う議論になる。・#5「日本国の自衛に軍隊は必要なのか」や「自衛権とは軍隊の保持と等価なのか」なら議論になるが、「自衛権に必要か」では神学論争で議論にならないし「軍隊を不保持」は留保がついてる形になっているうえ貴方の主張でも自衛権に軍隊の出動も含んでいる前提みたいだから(一部にしても)「妨げる」になると思うな。なので「妨げない」前提ならその議論は成立しない。・#6 別に俺の主張じゃないけどな。「自衛権とは軍隊の保持と等価なのか」でもなんでもええよ。自衛権自体は憲法は一切否定してないし、その上での話なんだから、結局、軍隊の保持を明記しない限りは現状と同じ議論が繰り返されるだけだと思う。・#7 繰り返される余地はないとの話だよ。気に入らない奴らは難癖つけて議論ふっかけるんだろうけど、それは保持を明記したところで同じじゃないの?「保持とは書いてあるが、出動を認めるとは書いていない」とか言うよ。・#8 自衛隊自体が裁判次第で解体されかねない状態ってのが安全上の問題だから。そこは解消しとかないと。・これさまたげないと読むと前向きな話に聞こえて、ふせげないと読むと左翼の悲鳴に見える。最初タイトルだけ見て後者かと思った・妨げないと防げないは似てるけど違う・#0 まず自民党がこの案で纏まれるのか? 没にされたら意味ないだろうから、その後で充分。・#5,#6 戦力不保持は9条の話だから自衛権(=自衛軍)の戦力は保持不保持の遡上にもあがらないはずだが・議論が進むのは良いことだ・#13 九条にはもともと「留保が付いている(=自衛軍は除外される)」との話か?それについては書いてるだろ。記事を読んでいないのかな。九条に「本九条は自衛権の発動を妨げない」との文言を追加した場合どうなるかの話をしている。もともと問題にならないものなら九条教の奴らに意見しろよ。・内容書き起こし。 http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid2136.html