自動ニュース作成G
米軍戦闘機のフレアを「火炎弾」と悪意ある表現し批判殺到 テレ朝 Wiki捏造疑惑も
https://matome.naver.jp/odai/2150825100883448701
2017-10-18 12:57:39
フレアは火炎弾じゃないでしょ……そもそも敵を攻撃するものじゃないから弾ですらない。
朝日の捏造歴史がまた1ページ
・広島上空で「火の玉」とか、産経も十分酷い。http://gnews.x0.com/20171015_204843/
・日本報道検証機構の活躍に期待しましょう。
・http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171017/k10011180391000.html 打ち上げ花火も禁止にしようぜ
・#1 フレアを知らない人が、アレを見た後に記事を探したときに、ソレと判るから、「火の玉」はいいんじゃないかな?
・知らない人基準でいいなら、「妨害弾」でも何でもありになってしまうと思う。
・#1 火炎弾は完全に悪意のあるガセだけど、火の玉はいいんじゃないの。
・記者はFFのやりすぎ。
・#5 「妨害弾」では見たものと合致しないんではないだろうか。 見た目に則していて悪意という見方ができないものを探すと、「発煙筒のようなもの」かな?
・#7 その発想はなかった
・#6 他地域だったらね。
・#10 つまり、火の玉=火球、という話か。 それは考え杉じゃないだろうか。
・K・Yってだれだ
・「デコイ」で良い。「天使の羽」というエンジェルフレアもエンジェルデコイと言ったりもする。
・デコイが通じるような人間にはフレアも通じるし、フレアが通じない人間にはデコイも通じない
・通じなくても誤解を誘う「火炎弾」よりいい。
・火の玉だとオカルトな話にもなるのがなぁ
・フレイボム
・エアウルフの頃はフレアを「太陽弾」と訳していたのにな。もっとも作中では「サン・バースト」と名前が付いていたが。
・日輪の力を借りて今、必殺のサン・アタック!