坂村健の目被ばく影響、科学界の結論

自動ニュース作成G坂村健の目被ばく影響、科学界の結論https://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c2017-09-21 10:09:03＞報告書が対象としている東京電力福島第１原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。
＞マスコミにも課題がある。不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの、と思ったほうがいい。
これ毎日新聞？社長から怒られなきゃいいけど。・毎日は https://mainichi.jp/articles/20170921/k00/00m/040/187000c かたやノイホイ凍結を「両論併記」で同情の余地があるかのように紹介してるし、記者ごとの差が激しいね・毎日は昔から個人主義で記者の政治指向もバラバラだよ。会社として統制がとれないというか放任というか。まあ，上層部はお察しだけどね。・マスコミは呪術の視点で記事を書いて医術の視点の記事が無いんだが・TRONの人か。・TRONの人のコラムやんって書こうとしたらすでに書かれてた。内部の記者からはまだ無理なんかなぁ～こういう記事は・・・・なんだ外部寄稿か…それなら納得だけど中から出てこないのは残念・#2 その割りに経済問題に関しては戦前の東京日日新聞時代から緊縮で一貫してるんだよなぁ。そこは朝日以上の筋金入り。・#5　まあ朝日のプロメテウスの罠がよりによって化学ジャーナリズム賞を貰っちゃった、というマスコミ内部の空気を考えると無理だろう。こういう記事が出ただけでも奇跡。・「ある」とする人たちもきちんと論文出してるからなあ。水俣みたいな訴訟は頻発することは今後数十年確定・#1 「ネトゲで暴言吐いてたらBANされた」のと同じ構図だけどそういう時も毎日は紙面上で擁護してくれるんだろうか・『いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいる』＜毎日新聞の記者に感想文書かせたらどうだろう・#12 朝日と時事の記者にもな。一部の知識人とか大学教授とか議員にも。・甲状腺がんが増えたのは、検査する人が増えたからとの情報もあるな