自動ニュース作成G
出会い系バー問題で前川喜平氏「『調査』という言葉は適切でなかったかもしれない」
http://www.sankei.com/politics/news/170710/plt1707100033-n1.html
2017-07-10 14:18:55
>学校法人「加計学園」(岡山市)問題をめぐる衆院での閉会中審査
・はっきりと少女たちの性的調査といえばよかったのに。
・そういや前川の買春行為で女性人権団体はまったく動きが無いな。ヒューマンライツなうのあの弁護士とか。
・#2 わざわざお仲間の不利になるような動きをする訳ないだろ?
・なぜ素直になれないのかhttp://dic.nicovideo.jp/id/4239205
・買春した前川喜平はいつ逮捕されるの?
・調査結果のレポートを出せや。
・「文書の流出元は前川さんでは?YESかNOで」「差し控えます」https://twitter.com/take_off_dress/status/884240440328822784
・#3 そういうところが、左翼がダブスタと言われる所以なんだよな。
・#7 情報の信頼性っつー所差し控えちゃったらこいつ呼んだ意味無いよなぁ
・前川呼んでする質問が加計の話だったら規制する側だったんだから不適切だったって答えるに決まってるわ
・でもこれ、夜のニュースでやる時には前川が正しくて自民党が悪役みたいな感じに編集カットして、前川+野党大勝利!安倍は外国へ逃げた無責任、説明責任果たせ!って大本営発表をやるんだろうなぁ。
・はめたのかはめてないのかははっきりしよう
・蓮舫がのっけから「稲田ガー」とか言い出して吹いた。 パネルまで用意してて何なん。
・正直、稲田に関しては「適正」がないわな。脇が甘い。 しかし青山氏の質問の時は今までと違う角度からの話で面白かった。
・×適正 ○適性
・#15 ごめんごめん
・貧困調査のために出会い系バーに通っていた聖人の前川さんは死んでしまった・・・聖前川を持ち上げていた僕達はどうすればいいんだ
・ハゲウヨ苦笑は必死だな。
・(ixqpic)ボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw
・#14 自分は青山氏のところが大岡越前のドラマのように見えた。蓮舫氏のところではゲロ吐きそうになったが。
・前川君は「思った」とか「感じた」ばっかりで中身のない発言ばかりだったな
・青山のとこなんてTVで全然やってねーぞ。視聴者が見たがってる映像を流さんとはどういう了見だ。
・各報道は「論議は低調」「謎は深まった」「総理の説明責任」ってかんじでこれまでのこと繰り返してるし、ハフィントンジャパンは議事録おこしっぽい記事にしておきながら重要な部分を抜いてるし、報道のありかたがあらためて分かったような。
・生放送見た人はすでに気が付いてるけど、国会自身の議事録出てから各報道の内容と比較すると、朝日新聞の吉田調書みたいな話になると思う。
・女の子の貧困は自腹切ってでも見に行く興味はあるのに男の子の貧困はスルーなんだよな
・#25 差別だな。人権団体の出番だ
・前川氏、官邸関与を指摘 与党、官邸側当事者の出席拒否http://www.asahi.com/articles/ASK7B65X3K7BUTIL05J.html
・#17 聖前川は性前川になったのさ
・青山氏の書きおこしがでましたな。 http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid2080.html#sequel
・内閣官房参与が加計学園の理事を同時に兼任できるんだ…。ちょっとビックリ。
・驚く意味がわからん。過去にどんな参与がいたか考えれば学園理事って普通な方になると思うけど。
・#29 この挙証責任のやりとりは前川の言ってることが正しいと思う
・そこが一番よくわからない。これが議会通した法律での規制なら、規制残ってるの妥当性の挙証責任は議会にもあるんだろうが、告知による規制の挙証責任は官庁でないの?
・維新の丸山の質問で出た「石破茂の証人喚問を」ってのがわりとクリティカルな話かも
・閣議決定として官庁側だとしてるし、これはもともとニュートラルをどちらにするかの問題なんだよ。「本来獣医学部は増やさないもの」とするなら作りたい側が、「本来は自由に作れるもの」であるなら規制する側に説明責任がある。明らかに文科省は責任転嫁してるだろ。#32 苦笑は一言でいいから理由を書けよ。
・政府側は「文科省が反論出来なかったから許可された」と既に説明している。それについて文科省が「条件を満たしていないのに勝手に許可された」と言ってるんだから、現時点での説明責任は文科省にある。忖度したにしろ許可したのは文科省だろ。忖度であるなら文科省が悪いし、不法な圧力に屈したと言うなら告発すべき。
・挙証責任と国民に説明する事を違うとするのは一般論としては正しいが、何の条件がどの様に満たされていないのかの指摘が無ければ政府は説明出来ない。「俺は認めていない」と言いさえすれば相手が自分の正当性について証明する義務を負うなんて事になる訳はない。
・#35 誰それ?
・挙証責任と国民に説明する事を違うとするのは一般論としては正しいが、何の条件がどの様に満たされていないのかの指摘が無ければ政府は説明出来ない。「俺は認めていない」と言いさえすれば相手が自分の正当性について証明する義務を負うなんて事になる訳はない。
・忖度があったなら忖度した文科省の問題であるのに前川さんは「忖度があったから政府が悪い」との主張をする必要があったから、こんな変な発言をしているんだろ。
・いいかげん拳を降ろせよ
・前川さん達が長年かけて歪めてきた行政を真っ直ぐに直されちゃったからな。歪んだ行政が正しいと信じる前川さんにしたらまともな行政は歪んでると感じるんだろうね
・#42 調査をした道具のアレも曲がってたりして。右曲がりのダンディー前川とか
・前川さんが通いつめた歌舞伎町の「恋活バー」に行ってみて感じたことhttp://www.mag2.com/p/money/256599