自動ニュース作成G
「ミサイル、私なら原発より東京のど真ん中に」 田中俊一・原子力規制委員長が発言
http://www.huffingtonpost.jp/2017/07/06/tanaka_n_17414176.html
2017-07-07 11:55:35
＞「戦争は絶対避けて欲しいが、戦争状態になったら原子炉だけの問題じゃないということ」「例えが不適切でないかといえば、不適切だった」などと釈明した。
「原子炉だけの問題じゃない」じゃなく「原子炉も問題に含まれる」という言い回しでないのがすでにどうかと思った
産経
◇
読売
◇
・余計な一言w理系チックな人だな。他人が必ずしも合理的な行動を取るとは限らない訳で。
・リプで朝日叩かれまくり https://twitter.com/asahi_tokyo/status/882961451710689281
・私なら皇居に とか言い出さないだけまだセーフ
・#1 原発を狙うとか単に原発を危険だとしたい人の発想で、通常は都心を狙おうとするだろ。反原発の思想を持ってないなら普通に合理的な判断をすると思うが。
・環境省管轄の原子力規制委員会にミサイル対応させるってのも難しそう。防衛省と意見交換とか人員出向とかいう流れになれば燃えるけど。
・火のない所に煙を立てる朝日。
・#4 反原発の人は自分でなければ他人でしょ。まさか人ではないとまで申されるか？
・人間かもしれないけど人でなしだと思う。
・#7 「人ではない」なんてどんな解釈をしたのか理解出来ない。「反原発の人が危険だと騒いでるだけで、(ミサイル攻撃は反原発の為に行うものではないから)それ以外の人は(原発を狙うと言う)非合理的な判断はしないだろう(それは有り得ない)」との意味だよ？何で非合理的なのかと言えば効率が悪いからで、言い換えれば原発を狙って貰った方が被害が少ないって話だろ。
・#9 たぶん#1#7でいう「他人」は「反原発」のひとも含めたもので「公に発現するなら全方向に注意しないとな」って話で、#4の「反原発の思想をもっていないなら」という除外要件を含んでいないと思うのだが、どうか。
・#10 何となくそんな感じだとは思うけど、攻撃されないのが一番だが、都心を狙う位なら原発を狙って貰った方が被害は少なくて済む訳で、万が一攻撃したいとの誘惑を感じるのであれば被害を軽減出来てむしろ国益に敵うんでね？との話。不謹慎だけどね。
・あー、うん。。。#10 完璧。
・何の生産もしない人間を何万に殺すよか、発電所狙って生産力とか輸送量落としたほうが広範に影響あるでしょ。末端つぶすよりライフラインをつぶすのは効果的だし。というか関東つぶしたいならダム狙ったほうがいいけど。
・＃13 それなら東京湾岸の工業地帯を狙うほうがコスパ良いじゃん。人も何万単位で殺せるし。やっぱり東京に落とすのが“最善”じゃないか
・京浜工業地帯を東京のど真ん中とか言ったら神奈川の人に怒られんぞ。
・そもそも的に、コンクリートは熱と衝撃波のダメージには強い。原子爆弾投下後の広島・長崎の写真見ると、外見上は健在な建物は全部コンクリート製。原子炉も熱や圧力にめちゃくちゃ強い特殊合金。核弾頭で破壊するのは無理。そもそもをもう一つで、原子炉をダーティ・ボムに使うより、核弾頭がばらまく放射性物質のほうが有毒かつ長期被害を見込める
・＃15 京葉工業地帯の千葉県民は泣いて喜ぶと思う！
・京葉なんて狙ってどうするんだよ。だいたい京浜と合わせても中京に勝てないのに……。
・優先順位から言えば原子炉なんて狙うより各地の石油コンビナートを爆撃した方がよほど効果が大きいし相手国の息の根を止められる。それか化学兵器の使用だろ。わざわざ原子炉狙うとか言う発想が出てくること自体そいつがまともでは無い証左。
・どちらかといえば反対派のドローン爆弾への対応に注力すべきだな。記者に訊かれても非公開だろうけど。