自動ニュース作成G
漫画『とある新人漫画家に、本当に起こったコワイ話』について、飛鳥新社に強く抗議します
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1706/30/news114.html
2017-07-01 09:10:29
> 以上のように、飛鳥新社の回答は極めて不誠実であり、もし今後も同様の対応を取られるのであれば、非常に残念な対応と言わざるを得ません。編集部としては大変遺憾です。
>取り急ぎ、弁護士同席のもと事実関係確認の場を設けたい旨、飛鳥新社に申し入れを行いましたが、飛鳥新社側は現状、話し合いに対し消極的です。これ以上の不毛な“文通”は編集部としても望みませんので、飛鳥新社および畑氏には一刻も早い、誠実な対応を期待します。
・「『とある新人漫画家に、本当に起こったコワイ話』は固有名詞であって、事実だと主張するものではありません」とかで誤魔化せないかな。
・無能#0
・さっさと裁判でもやるがいいさ。正直、会社は両方とも信用してないので。下種対下種の対決なんだろうよ
・KADOKAWA「いいぞもっとやれ」
・KADOKAWA「どっち悪いとかどうでもいいから話題出さないで…」
・さすがソフトバンクグループ
・失敗した炎上商法としては飛鳥新社のほうやね。
・これ作者がねとらぼと揉めたのて当時の角川担当が適当な事ぶっこいたからとか言われてた様な。
・#8 経緯をみるとそうだね。「角川の担当が」ねとらぼが全ページ無断掲載してるから作者名で抗議しろと指示してる。実際にねとらぼが掲載してたのは2ページ。要は角川が発端でねとらぼが謂われの無い非難をされたわけだ。ねとらぼは矛先が筋違い。
・#8-9 KADOKAWAに矛先を向けるのは怖いから飛鳥新社に向けたってことかな
・書物内で件の角川担当者の間違いが原因であり、ねとらぼの記事は引用の範疇内だった旨の記載はあるのだろうか?無ければそりゃ問題視するだろうよ。
・#11 法的にどうかは知らんけど、2P位なら慣例に照らして引用の範囲内じゃ無いかね。事前に協議なり通知が必要な範囲かどうかってだけであって根本原因は角川の担当者が「社として本来やるべき渉外交渉を作者にやらせた」ところだと思ってるけどね。角川は頭がおかしいの飼ってるってのは事実だろうし。
・問題の漫画が裏取りしたかどうかなんてそもそもねとらぼが追求を迫る権利なんて無い様に思えるが。
・この件の反応まとめ https://togetter.com/li/1123113
・#14より少し後のはこちら https://togetter.com/li/1125427
・これで問題大きくしたらねとらぼも今後は全部裏取りしたんかって言われるが大丈夫なんかね。
・#16 しれっと後から訂正を入れるだけだと思う。逆に飛鳥新社はそれすらしないで開き直ってるから、抗議したと。
・#10 KADOKAWAには取材拒否されたんじゃなかったっけ。で、漫画家が担当からの指示だと証明できれば、矛先も変わるんだろうけど、今までの経緯からすると無理げ。